如果合同雙方選擇以訴訟方式解決糾紛,按照法律規定可以選擇合同雙方所在地、合同簽定地、合同履行地之一的人民法院為約定的管轄法院,從而排除其他法院的管轄權。另外,由于仲裁規定的是一裁終局制,就是說仲裁裁決做出后不允許上訴,所以減少了當事人的訴累,同時做為申請仲裁的一方有權利選擇部分仲裁員,加之仲裁實行不公開審理的模式,所以仲裁收費雖略高于人民法院的訴訟費收費標準,但越來越來多的經營者傾向于選擇以仲裁方式解決爭議。在選擇仲裁解決爭議時應當注意,對仲裁委員會的選定必須具體,不能用含糊的字眼,比如僅約定發......
如果合同雙方選擇以訴訟方式解決糾紛,按照法律規定可以選擇合同雙方所在地、合同簽定地、合同履行地之一的人民法院為約定的管轄法院,從而排除其他法院的管轄權。另外,由于仲裁規定的是一裁終局制,就是說仲裁裁決做出后不允許上訴,所以減少了當事人的訴累,同時做為申請仲裁的一方有權利選擇部分仲裁員,加之仲裁實行不公開審理的模式,所以仲裁收費雖略高于人民法院的訴訟費收費標準,但越來越來多的經營者傾向于選擇以仲裁方式解決爭議。在選擇仲裁解決爭議時應當注意,對仲裁委員會的選定必須具體,不能用含糊的字眼,比如僅約定發......
那要區別對待了,象勞動爭議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟....
那要區別對待了,象勞動爭議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟.
那要區別對待了,象勞動爭議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟.
那要區別對待了,象勞動爭議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟.
那要區別對待了,象勞動爭議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟.
一、合同糾紛解決方式 根據我國《合同法》第一百二十八條的規定,合同爭議的解決方式有四種:和解、調解、仲裁和訴訟。其中,和解和調解并非解決合同爭議必經的程序,即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定,當事人也可不經協商和解或調解而直接申請...
一、合同糾紛解決方式 根據我國《合同法》第一百二十八條的規定,合同爭議的解決方式有四種:和解、調解、仲裁和訴訟。其中,和解和調解并非解決合同爭議必經的程序,即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定,當事人也可不經協商和解或調解而直接申請...
一、合同糾紛解決方式 根據我國《合同法》第一百二十八條的規定,合同爭議的解決方式有四種:和解、調解、仲裁和訴訟。其中,和解和調解并非解決合同爭議必經的程序,即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定,當事人也可不經協商和解或調解而直接申請...
一、合同糾紛解決方式 根據我國《合同法》第一百二十八條的規定,合同爭議的解決方式有四種:和解、調解、仲裁和訴訟。其中,和解和調解并非解決合同爭議必經的程序,即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定,當事人也可不經協商和解或調解而直接申請...
一、合同糾紛解決方式 根據我國《合同法》第一百二十八條的規定,合同爭議的解決方式有四種:和解、調解、仲裁和訴訟。其中,和解和調解并非解決合同爭議必經的程序,即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定,當事人也可不經協商和解或調解而直接申請...
像這種明確約定仲裁管轄的案件是否還可選擇向法院起訴?抱著僥幸的心理,決定先去浦東新區人民法院試一試,雖然采取了一定的技巧,把有仲裁條款的經銷合同放在了證據的中間,但是立案庭的法官還是發現了仲裁條款,決定不予受理。但是,雖然如此,現行的程序法...