律師為壞人辯護時可以拒絕嗎(律師給壞人辯護的正當性)

律師只有義務接受法院關于法律援助的指派，去擔任律師，其他任何情況下，任何人都無權強迫律師去辯護。這是平等主體之間委托與接受委托的關系，必須雙方自愿。當然了， 生活是復雜的， 不同的人不同對待，你可以接受委托，但是怎么辯不就是你自己掌握的了嘛。壞人，我們只維護他的合法利益就可以了。

在生活中為什么有給壞人當辯護律師

律師為壞人辯護，是在維護壞人的憲法權利。律師并非為壞人的惡辯護，而是為壞人的人辯護，或者說律師是為人進行辯護的，律師為壞人辯護恰恰是在為法制網上最細的一根線做加固工作。 一、認識的有限性 在訴訟中，通過證據認定的事實，學界一般稱為法律真實。需要注意的是，法律真實是主觀的事實，屬于辦案人員的主觀認識范疇。由于認識主體、認識程度的不同，并受客觀條件等方面的限制，辦案人員通過證據所認定的法律事實不能直接等同于客觀事實。在大多數案件中，法律真實能夠與客觀真實基本吻合......

律師可以給壞人做辯護人嗎

簡單的對比一下其他職業：老師不能因為學生是差生（或問題學生）就不給他（她）們上課和輔導。醫生不能因為病人是服刑人員（或對社會沒有什么貢獻）就不給其充分的治療。 律師的職責就是（按法律規定）確保被告的辯護權得到充分的行使，如同學生的（被）教育權，病人的（被）救治權一樣，都是公民的基本權利，受法律的保護，任何組織或個人無權剝奪，或降低其享受權利的完整性和及時性。除非依法剝奪或限制某人的某項權利，如生存權（死刑犯），行動自由權（有期或無期徒刑）等，包括限制老賴們的某些消費權等。 律師為壞人進行辯護，首......

律師為什么要為壞人辯護(律師為什么要為壞人辯護PPT)

換句話說，被告人是好人，還是壞人，對辯護律師來說，并不重要。重要的是，被告人是否是自己的當事人。可見，律師為壞人提供法律幫助，既不存在法律上的障礙，也完全符合律師職業道德的要求。那種認為律師為壞人辯護，所以律師也是壞人的觀點，實際上是混淆了律師職業道德與一般社會道德的界限。其結果無異是將一般的社會道德強加到律師身上，并企圖使律師超越職業道德去追求社會道德。 當然，作為一個普通公民，律師也不可避免地會受到一般社會的道德觀念和普通人的正義觀念的影響，以至于使律師在很多情況下不得不在社會道德與職業道德......