文:法案聚焦

來源:法案聚焦 轉自：法律博客

還有沒被誤解過的律師嗎？

沒有。

必須承認的是，律師這個特殊群體，一直都活在大眾誤解里。

“律師就是慫恿當事人打官司”

“律師就是吃了原告吃被告，唯利是圖”（這句話真是哪里需要哪里搬啊！）

“律師沒有不雞賊的，拿了錢不辦事，反正不對結果負責，耗時間而已”

另外，還有誤解更深的一點就是，律師為什么要為“壞人”辯護？

至于“壞人”，這里并不想作人性討論，但是對于這一點要就地重點辯駁一下。

不得不又翻出當初王寶強馬蓉的例子，在群眾看來，王寶強是好人，馬蓉是壞人。在輿論紛紛倒向王寶強的事實面前，王寶強的粉絲、包括大部分網友都在討伐馬蓉的律師，因為馬蓉是壞人。包括很多律師為罪犯、為黑社會辯護的例子也是。這完全就是非專業群眾對律師的職業誤會。

因為事實就是：在法院審理判決出來之前，任何人都是“無罪”的，即使被判有罪，律師也必須為犯罪嫌疑人辯護到底，爭取最基礎的合法權利。

而律師呢？法律與道德是不一樣的，法律是約束我們生活的最低規則，道德不一樣。他們只憎恨犯罪這件事，而不憎恨罪人。一個被法律懲罰的人，同時也是受法律保護的人。

以上。

說句老實話，這些既定的刻板印象對于他們來說可能早就習慣，大家心里都有點數。但有時候比較寒心的是連當事人都反水，認為他們收了代理費就撂挑子不干、或者說隨隨便便應付了事，還有當事人diss律師故意激化矛盾，也比比皆是。

這也是為什么現在律師越來越覺得，很難和當事人建立起信任關系的原因。

#好的律師，一定是專業性和人情味并濟#

當事人本來就是客戶，沒毛病。律師的職責就是專業冷靜地為客戶解決實際問題，在取與舍之間為他們爭取最大的權益。

只是，法律是嚴肅的，但人不是。

像之前一位律師，她就分享過她的一個接案經歷：對方是一位離異女性，經濟條件沒有優勢，案子涉及夫妻財產分割和孩子的撫養權問題。除了了解案子本身的信息，這位律師全程充當了當事人的“情緒分擔者”，多次在深夜對當事人進行開導。

她知道，以當事人現下的收入水平，去爭取撫養權勝算很小。但考慮到對方是一位母親，她不忍心直接戳破當事人的防線，于是巧妙地構思出了一個解決辦法：建議當事人獨自帶孩子，試試憑一個人的能力帶孩子，到底能不能承受。后來當事人也頓悟了，在孩子的問題上，可能自己真的沒有足夠的能力撫養，還不如主動放棄。至于其他權益，律師會盡全力去爭取。

當然，律師在和當事人溝通后，突然就能感同身受，那太夸張了，只能說，律師和當事人之間的“共情感”不可少。

而且我相信，案子接觸得越多，律師對人性的洞察力越強，這幾乎是一定的。所以他們充分理解當事人的真正訴求和內心感受。

至于大眾理解的“唯利是圖、慫恿打官司”，律師聽了怕是想打人。律師并不想制造麻煩，只想解決問題。

#我們低估了律師的職業價值#

有些時候，律師甚至是“行善積德”的代名詞。生活中，他們難免會遇到一些免費求助的情況。

在這個給多少錢辦多少事的社會，如果你覺得他們是開口閉口就談錢的群體，那就真的錯了。

馬東說過，你只有最大程度地不一樣，才能最大程度地被需要。

毫無疑問，比起被稱贊，律師們更愿意被需要。他們會努力讓自己差異化，自我挖掘閃光點，并且讓當事人看到自己身上的亮點。

律師想贏嗎？想贏。但與其說是想贏，我更同意“律師是在與環境作斗爭”。（我前兩天看到一個特別有意思的例子，很多影視劇把律師和檢察官設定成“對立關系”，如果把律師和檢察官當成角色扮演游戲，最后法庭上的審判結果如果是維護了正義，揭露了事情的真相，那么對于兩方來說，其實都贏了。）

同樣的，渴望被需要的他們，不會不愛惜自己的羽毛。

很多人提到律師就嗤之以鼻，但律師本人又好像不知道從何去辯解。不排除任何行業都有歪瓜裂棗，但絕大多數都不會拿職業開玩笑。尤其是基于律師身份的特殊性。

他們當然不會因為眼前而放棄以后，聰明的、或者說正常的律師都是走長線，口碑才是第一要義。（大家都在同一個池子里，即便僅憑自己的微弱之力改變不了什么，但一直在做有用的事就是好的）

雖然一直在被浸泡在誤解的聲音里，但他們也一直在野蠻生長，一路小跑著前行。