最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。” 第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”

二審法院可以申請鑒定嗎(二審能不能申請重新鑒定)

一、對當事人在二審中提出鑒定申請的處理原則。 處理當事人在二審程序中提出的鑒定申請，應當堅持以下原則： （1）依法保護當事人申請鑒定的訴訟權利。對當事人在二審中提出的鑒定申請，不能動輒予以駁回，應當認真審查，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前應當予以充分的重視和考慮。 （2）對當事人在二審中提出鑒定申請進行限制性把握。提出鑒定申請是當事人舉證責任范圍內的事項，應當按照規定在訴訟程序不同階段的舉證時限內提出，因此......

可以向二審法院提出鑒定嗎(可以向二審法院提出鑒定嗎)

二審時可以提出重新鑒定的要求。可以申請鑒定，但不可能成功。申請不申請鑒定，是你的訴訟權利，同意不同意進行鑒定是人民法院的審判職能。 現行二審人民法院的司法政策的把握來看，對于一審法院認為爭執問題需要通過鑒定解決，向當事人釋明要求其提出鑒定申請，但當事人在舉證期限內不申請鑒定，或者雖提出申請但不預交鑒定費或不提供相關證據材料，導致案件的爭議事實無法通過鑒定予以認定，一審法院適用舉證責任分配規則，確定由負有實質意義的舉證責任的當事人承擔舉證不能的后果，如果該當事人在二審中提出鑒定申請的，經審查只要一......

建筑工程爭議二審是否可以申請鑒定

在建設工程爭議案件的二審過程中，一般情況下，如果一審已經經過了司法鑒定程序，一審法院經過了雙方對司法鑒定意見的質證之后，沒有充足的理由，不會啟動二審再次司法鑒定的程序。 但是，也有一部分案件在一審并未經過司法鑒定的程序，負有舉證責任的一方當事人在二審程序中提出來司法鑒定的申請。對于這種情況法院會如何處理呢？ 根據《民法典》和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》的有關規定，建筑工程爭議案件二審中提出司法鑒定申請，法院一般會有......