一、對當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請的處理原則。 處理當(dāng)事人在二審程序中提出的鑒定申請，應(yīng)當(dāng)堅持以下原則： （1）依法保護當(dāng)事人申請鑒定的訴訟權(quán)利。對當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請，不能動輒予以駁回，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，只要當(dāng)事人申請鑒定的理由正當(dāng)，且待證事實對案件的正確處理將會產(chǎn)生實質(zhì)性影響的，在案件終審判決之前應(yīng)當(dāng)予以充分的重視和考慮。 （2）對當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請進行限制性把握。提出鑒定申請是當(dāng)事人舉證責(zé)任范圍內(nèi)的事項，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定在訴訟程序不同階段的舉證時限內(nèi)提出，因此對當(dāng)事人在二審程序中提出鑒定申請應(yīng)當(dāng)進行限制性把握。 （3）二審法院認(rèn)為當(dāng)事人的鑒定申請理由成立、應(yīng)當(dāng)進行鑒定的，是在二審程序中直接進行鑒定，還是將案件發(fā)回重審由一審程序進行鑒定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況由二審法院決定。 二、對當(dāng)事人在二審提出鑒定申請的限制性把握。 對當(dāng)事人在二審程序中提出鑒定申請，除了審查申請鑒定的問題是否符合準(zhǔn)予鑒定的條件和要求外，還應(yīng)從二審程序的角度進行限制性把握。 1、從當(dāng)事人是否具有相應(yīng)訴權(quán)方面限制把握。分兩種情況：（1）鑒定所要解決的問題屬于一審本訴或反訴請求范圍以外的，對當(dāng)事人的鑒定申請予以駁回，告知其可另行起訴解決；（2）被上訴人一方在二審中提出鑒定申請，如果該鑒定所要解決的問題相對于一審判決認(rèn)定的事實對其更有利，鑒于其并未提出上訴，因而對該鑒定申請予以駁回，但如果該鑒定所要解決的問題是為了對抗上訴人一方的上訴請求的除外。 2、從一審法院適用舉證不能規(guī)則與履行釋明職責(zé)的結(jié)合方面限制把握。對于一審法院認(rèn)為爭執(zhí)問題需要通過鑒定解決，向當(dāng)事人釋明要求其提出鑒定申請，但當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不申請鑒定，或者雖提出申請但不預(yù)交鑒定費或不提供相關(guān)證據(jù)材料，導(dǎo)致案件的爭議事實無法通過鑒定予以認(rèn)定，一審法院適用舉證責(zé)任分配規(guī)則，確定由負(fù)有實質(zhì)意義的舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果，如果該當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請的，經(jīng)審查只要一審法院已做好了相關(guān)釋明工作，對當(dāng)事人的該鑒定申請一般予以駁回。 三、二審對當(dāng)事人鑒定申請理由成立的處理。 對當(dāng)事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鑒定的，原則上應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審、由一審法院委托鑒定，但特殊情形如當(dāng)事人雙方均同意在二審中作鑒定的除外。理由：鑒定一般是針對當(dāng)事人爭議的重要事實，關(guān)系到對當(dāng)事人實體權(quán)利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關(guān)的基礎(chǔ)性證據(jù)材料，對重要事實及其證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)由兩級審理程序，以確保當(dāng)事人的實體權(quán)利在程序上得到保障。

二審法院可以重新鑒定嗎(一審鑒定二審可以提出再鑒定嗎)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。...

可以向二審法院提出鑒定嗎(可以向二審法院提出鑒定嗎)

二審時可以提出重新鑒定的要求。可以申請鑒定，但不可能成功。申請不申請鑒定，是你的訴訟權(quán)利，同意不同意進行鑒定是人民法院的審判職能。 現(xiàn)行二審人民法院的司法政策的把握來看，對于一審法院認(rèn)為爭執(zhí)問題需要通過鑒定解決，向當(dāng)事人釋明要求其提出鑒定申請，但當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不申請鑒定，或者雖提出申請但不預(yù)交鑒定費或不提供相關(guān)證據(jù)材料，導(dǎo)致案件的爭議事實無法通過鑒定予以認(rèn)定，一審法院適用舉證責(zé)任分配規(guī)則，確定由負(fù)有實質(zhì)意義的舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果，如果該當(dāng)事人在二審中提出鑒定申請的，經(jīng)審查只要一......

建筑工程爭議二審是否可以申請鑒定

在建設(shè)工程爭議案件的二審過程中，一般情況下，如果一審已經(jīng)經(jīng)過了司法鑒定程序，一審法院經(jīng)過了雙方對司法鑒定意見的質(zhì)證之后，沒有充足的理由，不會啟動二審再次司法鑒定的程序。 但是，也有一部分案件在一審并未經(jīng)過司法鑒定的程序，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人在二審程序中提出來司法鑒定的申請。對于這種情況法院會如何處理呢？ 根據(jù)《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定，建筑工程爭議案件二審中提出司法鑒定申請，法院一般會有......