一、認定雙方違約應注意什么

1、一方或雙方未履行合同義務有法律規(guī)定或合同約定依據(jù)的，不能以違約論處，更談不上雙方違約。這種情況主要包括：

一是依法行使履行抗辯權的行為。《合同法》為了保護當事人合法權益，根據(jù)合同履行中的不同情況，分別賦予了當事人享有履行抗辯權、同時履行抗辯權和不安履行抗辯權。履行抗辯權的設置，正是為了規(guī)范合同的履行程序，保證合同的履行安全，是合同履行規(guī)則的基本體現(xiàn)。當事人依法行使這種權利屬合法行為，不能認定為違約行為。

二是依法行使合同解除權或依法采取自救措施的行為。如依《合同法》第94條的規(guī)定，當事人依法可解除權;又如依《合同法》第69條的規(guī)定，一方當事人預期違約，另一方當事人可采取中止履行措施;再如依《合同法》第111條的規(guī)定，一方當事人不適當履行，另一方當事人可以拒絕受領，并要求對方采取相應的補救措施。此時受領方不構成受領遲延，不能按違約處理。三是具有法定或約定免責事由的行為。如依《合同法》第117條的規(guī)定，因不可抗力致使合同部分或全部不能履行的，依法應免除責任。又如一方履行符合雙約定的免責事由，依法不承擔違約責任，不能按違約處理。但約定的免責事由不能違反《合同法》第54條規(guī)定，否則，將構成違約。

2、雙方當事人的實際履行均違反了合同規(guī)定，但彼此相互接受;或一方的實行履行違反了合同規(guī)定，對方表示接受，嗣后均不能按違約處理，應視為雙方當事人對原合同約定的變更。

3、一方或雙方違反了法律規(guī)定的附隨義務或一方雖違反了合同義務但不影響合同履行利益的，不能按雙方違約處理。如依《合同法》第60條第2款、第119?條的規(guī)定，一方或雙方當事人違反通知、協(xié)助、保密等義務的，依法應承擔約過失責任、賠償責任等。這些責任屬於合同責任，不是違約責任，不能按違約處理。又如依《合同法》第71條的規(guī)定，一方當事人提前履行，雖違反了合同規(guī)定，但沒有給對方造成損失的，不能按約處理;盡管債務人提前履行給債權人增加費用應由債務人承擔，但這是合同責任而不是違約責任，不能按違約論處。

二、怎么處理雙方違約

依《合同法》第120條的規(guī)定，違約各方分別按各自具體違約形態(tài)的法律后果分別向對方承擔相應責任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對損害的發(fā)生或擴大權利人亦有過失時，法官可按過失比例將損害在權利與義務人之間進行分攤，以減輕或免除義務人賠償責任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權法領域，而近現(xiàn)代大陸法系及美英法系國家的民法大都將該制度擴展到合同法領域。《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別：

第一、過失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領域，而雙方違約適用于債務不履行領域;

第二、過失相抵是互負損害賠償責任時的責任抵銷，而雙方違約的責任承擔并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責任方式，不同責任方式之間有時并不能抵銷;

第三、在過失相抵場合，雙方過錯是導致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應首先分清雙方各自違約的具體形態(tài)，然后據(jù)以確定各方所應負的責任，并分別由各自向對方承擔。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定，若雙方所負責任為同種責任，依其性質可抵銷的，雙方可在法律規(guī)定的范圍內將各自承提的責任抵銷;若雙方所負責任為不同責任，但經雙方協(xié)商一致，只要不違反法律禁止性規(guī)定，并可抵觸。

綜合上述，小編整理有關雙方違約的相關內容。由此可見，如果合同當事人一方或雙方為兩個以上的多數(shù)，在雙方違約情形下，會發(fā)生更為復雜的連帶責任或按份責任，這需要根據(jù)具體情況進行具體分析和處理。如果你對這方面還有更多問題，網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。