刑事案件發回重審重新寫起訴書嗎(刑事案件發回重審的理由)

第二審法院審理民事案件，認為原判決認定事實不清的，發回重審，原審法院要另行組成合議庭重新審理，原告不用再寫起訴狀，仍按一審程序進行，該舉證如實提交證據，可以提交新的證據，雙方當事人不服判決的，仍可以提起上訴。 法律依據：《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； 原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

發回重審訴訟理由可以改變嗎(民事訴訟發回重審后還能再上訴嗎?)

可以變更案由和訴訟請求！ 相關法律規定： 發回重審案件，人民法院應另行組成合議庭，其程序與原審相同。 當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。 當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。...

發回重審的可以加重刑法嗎(刑訴法發回重審的規定)

發回重審的案件，不管維持原判還是加刑、減刑都是正常的。與誰是二審程序的啟動者無關。 　　1、上訴不加刑，是指被告人不服一審判決，提起上訴，二審判決時不得加重上訴人的刑罰； 　　2、檢察機關抗訴的二審案件，不受上訴不加刑的限制； 　　包括單獨抗訴的，以及被告人上訴與抗訴并存的案件。 　　3、因事實不清、證據不足發回重審的案件，新判決不受原判決的限制。 　　重審的理由是原審在認定事實、證據上有問題，新的審判庭在查清事實后，重新作出的判決，依據的是新事實、新證據，其判決當然可以是：維持或加刑或減刑，甚......

再審未立案再怎嗎反案(不能再審的案件)

我國民事訴訟法規定，一審案件經過二審審理發現原判認定事實錯誤、認定事實不清、證據不足或違反法定程序的，可以發回重審。 第一，原審的程序已告終結，新的訴訟程序開始，故應作為一個新案處理，應重新立案。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規定，發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。發回重審的案件適用一審程序的，依照法律規定應另行組成合議庭，重新調查取證并作出裁決。而此案原審的程序已告終結，新的訴訟程序開始，故應作為一個新案處理。故第一種意見是錯誤的，持這種錯誤看法的......