我國民事訴訟法規定，一審案件經過二審審理發現原判認定事實錯誤、認定事實不清、證據不足或違反法定程序的，可以發回重審。 第一，原審的程序已告終結，新的訴訟程序開始，故應作為一個新案處理，應重新立案。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規定，發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。發回重審的案件適用一審程序的，依照法律規定應另行組成合議庭，重新調查取證并作出裁決。而此案原審的程序已告終結，新的訴訟程序開始，故應作為一個新案處理。故第一種意見是錯誤的，持這種錯誤看法的主要原因是沒有正確理解好重審案件的產生以及原審案件的結案標準。重審案件的產生是二審法院對一審案件依法監督的結果，其結果可以是對一審裁判未生效案件依法作出發回重審，也可以因二審裁判生效后，二審按審判監督程序提起再審，再審后作出對原一審案件發回重審。原審案件的結案是以審判程序是否終結為標準，而不是以案件是否生效為標準，案件是否生效是執行程序開始的前提。這樣，原審案件的審判程序已經終結，它在程序意義上已結案而不存在，而重審案件的訴訟程序才開始，自然它在程序意義上就已成為新案了，即重審案件應當重新立案編新號。 第二，重審案件不能使用原審案件的案號，應根據重審案件的產生來決定其案號的編排使用。第三種意見的觀點是一種錯誤認識，即重審案件的案號要單獨按“重”字號重新立案編號，理由如下：根據法律規定，案號的組成是由年度和受案法院、案件性質、審判程序的代字以及案件的順序號五部分組成。很明顯，重審案件適用一審程序的，其審判程序的代字應該為“初”字，而“重”字不代表任何審判程序，法律上也沒有一個明文規定的重審程序。如果發回重審的案件是原審未生效的，則按原審程序即一審程序進行立案編號。發回重審后，重新立案時的年度和案件順序號，即按重新立案時一審案件的編號順序，編到多少號就是多少號。如果是二審判決，裁定生效后發回重審的，其案號即按審判監督程序以“再”字號重新單獨編號立案。因為二審判決、裁定是終審裁判，它生效后二審法院發現錯誤按審判監督程序提起再審而發回重審，原一審案件因二審終審生效也進入了審判監督程序，所以這種重審案件要以“再”字號重新立案。 綜上所述，發回重審的案件應重新立案，一審案件代字為“初”，依一審案件編號順序編號;二審案件代字為“再”，依審判監督程序案件編號順序編號。

一審二審都輸了還有反案的機會嗎(一審二審都輸了還有反案的機會嗎)

六個月以內向同級或上級法院申請再審 如果受理證明希望很大 但最好有新的證據 主要證據更新...

法院再審審理逾期(法院再審審理逾期)

是有的。　　具體參考《最高法關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第三十二條：人民法院應當自受理再審申請之日起3個月內審查完畢，但鑒定期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的，報經本院院長批準。法院逾期作出再審審查裁定，我怎么申請檢察監督人民法院對生效判決、裁定、調解書，逾期未對再審申請作出裁定的，當事人可以向人民檢察院申請監督對人民法院逾期未對再審申請作出裁定的,應當在再審申請審查期限屆滿之日起六個月內提出。上述規定的期間為不變期間,不適用中止、中斷、延長的規定當事人向人民檢察院申請監督,......

民事終審后再審改判幾率大嗎(民事再審立案改判概率)

一般情況下，再審改判的幾率很大，除了案件程序出現問題才再審的以外。 因為只有案件有錯誤，才能進入再審程序。如果沒有證據證明案件確有錯誤，法院是不會同意再審的。無論是當事人申請再審，還是檢察院抗訴，或者是法院主動再審，都是如此。 《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： (一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的; (二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的; (三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的; (四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的; (五......