
當事人因懷疑公證書有錯誤而起訴公證機構,請求法院確認公證書無效并要求公證機構賠償損失。最終,根據《公證法》規定,當事人或公正事項的利害關系人認為公證書有誤的,需通過向公證機構申請復查進行救濟,而并非提起民事訴訟,法院駁回了其訴訟請求。近日,北京市一中院審結了此案。
崔氏三兄妹起訴認為,其母親去世后,兄長崔大和父親崔某串通燕京公證處,哄騙其履行了在放棄繼承權、聲明和所謂談話筆錄上簽名手續,最終導致其放棄了母親和父親房屋一半的產權。在其父親崔某去世后,崔大又拿出遺囑公證書和崔某的遺囑,取得了該房產的全部產權。其始終認為崔大和燕京公證處工作人員讓其簽名的安排僅僅是為了避開過戶費漲價履行的手續而已,并非放棄繼承權,而且其至今也沒有收到其放棄繼承的公證書。為查明事實,其曾分別向燕京公證處申請復查上述兩份公證書,但燕京公證處均作出維護公證書的復查決定。故訴至法院,請求法院判令涉案兩份公證書和遺囑無效,并判令燕京公證處承擔因違法出具公證書致使我們喪失繼承權的責任。
燕京公證處辯稱,崔氏三兄妹在其處辦理繼承公證時,均在放棄繼承權聲明書及談話筆錄上均簽名,充分表明崔氏三兄妹放棄繼承其母親遺留的房產份額,現崔氏三兄妹自述放棄繼承權并非真實意思表示無法律依據。且根據相關法律規定,公證書出具后由當事人到公證處領取,簽署送達回證,視為送達。崔氏三兄妹自己未到公證處領取公證書,應視為放棄公證書。同時,其處在辦理崔某遺囑公正過程中,履行了法定的公證程序,該公證書內容合法、真實,未對崔氏三兄妹的財產造成任何損失,故崔氏三兄妹的訴訟請求無任何事實及法律依據,請求法院依法駁回。
一審法院審理認為,當事人、公證事項的利害關系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的,人民法院不予受理。同時,崔氏三兄妹作為完全民事行為能力人,親自前往公證處簽署相關文件,理應知曉相關法律后果,故其主張的放棄繼承非真實意思表示不能得到支持。雖然燕京公證處在公正過程中存在瑕疵,但并未給崔氏三兄妹造成損失。最終,一審法院判決駁回了崔氏三兄妹的訴訟請求。
判決后,崔氏三兄妹不服,均上訴至北京市一中院。其認為,燕京公證處的公證有諸多錯誤,比如擅自調取檔案信息、與崔大惡意串通、沒有錄音錄像等,導致其喪失了繼承權,給其造成了損失,請求撤銷原審法院判決。
北京市一中院經過審理認為,本案的爭議焦點是燕京公證處的公證是否正確,公證遺囑是否有效的問題。關于公證是否正確的問題,《中華人民共和國公證法》第三十九條規定,當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的,可以向出具該公證書的公證機構提出復查。公證書的內容違法或者與事實不符的,公證機構應當撤銷該公證書并予以公告,該公證書自始無效;公證書有其他錯誤的,公證機構應當予以更正。因此,崔氏三兄妹如認為公證書有錯誤,應該依據相關規定,通過向公證機構申請復查進行救濟,而并非提起民事訴訟。
關于公證涉及的遺囑效力問題,崔氏三兄妹對遺囑的效力有爭議,應提起繼承糾紛之訴,而非提起公證損害賠償糾紛之訴。若崔氏三兄妹提起繼承糾紛之訴,公證遺囑僅為證據,且無論是否被認定為合法證據,均不會對崔氏三兄妹造成損失。因本案系侵權糾紛,關于遺囑是否有效的問題,法院不予評價。綜上,北京市一中院駁回了崔氏三兄妹的上訴,維持了原判。
作者:蘇振
來源:北京市第一中級人民法院
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
作者|唐青林 李舒 吳志強 裁判要旨: 案情介紹:實務要點總結:相關法律: 案件來源: 延伸閱讀: 新規中有關執行中揭開公司面紗,在公司財產不足以清償債務時,債權人可以申請執行股東個人財產的規定,以下是我們寫作中檢索到人民法院對該新規在...
作者:唐青林 李舒 張德榮來源:法客帝國(EmpireLawyers)閱讀提示:公司法實行認繳制以后,有聰明的股東認繳出資并承諾一百年后出資。看到這種公司章程,我真想問這位股東:你怎么不承諾一萬年之后繳納出資呢?畢竟百歲老人還是有的,也就是...
編者說:夫妻協議離婚時,男方向女方出具了一份借條。離婚后,女方以離婚后財產糾紛訴至法院,主張該筆款項為雙方協商的離婚后補償,要求男方支付15萬元,而男方卻主張自己系受脅迫簽訂借條,借款未實際發生。這起名不副實的離婚后財產糾紛究竟該如何裁判呢...
隨著個人財富的迅速累積和離婚率的持續攀升,婚姻家事法律服務悄然成為律師執業的大熱門。一、律師最要研究透的問題從全國法院2011年至2016年間婚姻家事案件收案數量來看,離婚訴訟收案量分別占婚姻家事收案總量的75.7%、74.2%、79.0%...
本文導讀隨著城鎮化發展,農村地區的騰退搬遷改造不斷增加,拆遷利益也導致了各種分配糾紛多發。在婚姻存續期間發生拆遷,離婚后要求分割拆遷利益的,能否獲得相應利益?近日,北京海淀法院法官結合以下案例對拆遷中的情況予以分析。公婆房屋被拆遷,前兒媳分...
案例索引: 裁判邏輯鏈: 案件當事人及案由: 案情經過:重審一審法院認為:重審一審法院判決:重審二審法院認為: 首先,就本案涉案債務性質,該債務系第三人張XX個人為他人提供反擔保所形成的債務,無充分證據證明該債務系夫妻共同債務,故該債務系...
閱讀提示裁判要旨 案情簡介裁判要點 實務經驗總結 銀行作為專門從事貸款發放等業務的金融機構,無論是自身具備的技術條件,還是交易過程中所負有的注意義務,均應有別于其他普通商事主體。因此,銀行在辦理貸款時應當面向借款人本人核實身份及意愿,不應...
案例一:80后白領自述遭家暴請求離婚 證據不足被法院駁回 去年,80后女白領麗麗將老公王海訴至法院要求離婚。在起訴書中,麗麗說道我與被告于2012年通過朋友介紹認識并確立戀愛關系,并于同年登記結婚?;楹蟛痪?,被告就原形畢露,脾氣非常暴躁。...
昨天,最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。背景介紹網購糾紛明顯上升 昨天,在最高法...
最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。□背景介紹:網購糾紛明顯上升昨天,在最高法通報的這1...