國際貨物買賣合同管轄權怎么確定?

一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協議?

若有選擇管轄的書面協議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見》第24條的規定，則以該協議確定管轄法院。

二、若買賣合同雙方沒有選擇管轄的協議，或選擇管轄的協議無效，則根據《民事訴訟法》第23的規定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

(一)若合同雙方沒有關于合同履行地或交貨地的明確約定，則根據《購銷合同履行地規定》第1條、第3條的規定，只能由被告住所地人民法院管轄;

(二)若買賣合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應該區分合同是否實際履行：

1.合同未實際履行的，根據《民訴意見》第18條及《購銷合同履行地規定》第1條、第3條的規定，如果當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄;

2.合同實際履行的，根據《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規定》第2條的規定，當事人實際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。

實際上這個問題在立案時很難與法理保持上一致的，實踐中每個法院是不同的，在蘇州，即便你在常熟訂的合同，在常熟提貨和履行，只是付款沒有履行，你訴訟時，除非合同中明確在常熟打官司，對方是外地的，就不會受理在常熟打官司。付款糾紛他們推到付款人所在地去打官司的。所以不要研究管轄權了，去被告所在地打是最容易受理的。

關于國際貨物買賣合同管轄知識還有很多，如果你想要了解更加詳細的話，建議直接在線律師。