
2015年6月,張三公司發現一家與其經營模式相同的李四公司,在其開設的網站上盜用張三公司的企業名稱招攬客戶且收益頗豐。張三公司氣憤不已,遂以李四公司侵犯其名稱權為由,起訴至人民法院,要求其賠禮道歉并賠償經濟損失50萬元。
《民法典》規定,法人、非法人組織享有名稱權,有權依法決定、使用、變更、轉讓或者許可他人使用自己的名稱。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。
李四公司未經許可在其運營的網站上使用了張三公司的名稱進行商業宣傳,產生了讓人誤認為通過李四公司網站可以獲得張三公司服務的效果,為李四公司帶來了一定的經濟利益。該一個侵權行為同時侵犯了張三公司的名稱權與構成不正當競爭。法律上對于名稱權與不正當競爭行為保護的側重點不同,名稱權是基于法人人身權的保護,而在市場經營活動中,企業名稱更是市場主體的營業標識,可以起到識別商品或者服務來源的作用,具有商號權意義,而不正當競爭行為是從營業標識(商號)保護的角度,制止造成市場混淆的行為。名稱權侵權可能伴隨侵犯多重侵權客體的情形,產生請求權競合,在該請求權競合的情況下,人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況,確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。
那么,張三公司可以在一個案件中同時主張李四公司既侵犯名稱權又構成不正當競爭嗎?小編認為是不可以的,案件的案由是對當事人訴爭的法律關系性質進行的概括,不正當競爭糾紛案由是知識產權與競爭糾紛類別下的案由,而侵犯名稱權屬于人格權糾紛或者侵權責任糾紛下的案由,這是兩種不同的案由,即屬于不同法律關系,所以不可在同一案件中同時主張既侵犯名稱權又構成不正當競爭行為。
一、商號權 是指商業主體對其注冊取得的商業名稱依法享有的專有使用權。我國法律對商號權未有明確規定,但民法通則中對企業名稱權的保護有具體規定。商號權具有人身權屬性,與特定的商業主體的人格與身份密切聯系,與主體資格同生同滅。具有精神財產權屬性。...
對于侵犯名稱權的行為,權利人有以下途徑請求制止: 1、請求行政機關保護。 對于侵犯企業名稱權行為的,被侵權人可以向侵權人所在地登記主管機關要求處理。登記主管機關有權責令侵權人停止侵權行為,賠償被侵權人因該侵權行為所遭受的損失,沒收非法所得并...
被告公園辯稱,使用的原告照片屬于群體照片,不是單獨的個人照片,且模特身著宋代服飾,濃裝,每個人的頭像不足一寸,因此,它不屬于肖像。只有個人單獨的照片,才屬于肖像,這張照片只能算是原告的形象。原告曾是公園的時裝表演隊的隊員,公園用原告的照片所...
原告:**亞細亞藥業有限公司。 被告:**康奇有限公司。 原告**亞細亞藥業有限公司(以下簡稱**亞公司)訴稱,原告與被告**康奇有限公司(以下簡稱**公司)均生產衛生部批準的褪黑素類產品,原告產品名稱叫眠*康,被告產品名稱叫腦白金,功能...
你那朋友根本不懂什么是知識產權 知識產權只保護 1?文學、藝術和科學作品;2?表演藝術家的表演以及錄音制品和廣播;3?人類一切活動領域的發明;4?科學發現;5?工業品外觀設計;6?商標、服務商標以及商業名稱和標志;7?制止不正當競爭;8?在...
二、一部請求與時效中斷 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。在債權人行使債權人代位權場合,相關債權的訴訟時效是否中斷?如果中斷則又如何中斷?這些問題需要具體分析和探討。以圖2為例,債權人甲對債務人乙擁有1萬元債權...
5月29日,天津市濱海新區人民法院知識產權庭公開審理了某網絡技術公司與某公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。原告為某知名企業旗下公司,因被告企業名稱及商標注冊行為與其相似,易造成混淆而訴至濱海新區法院。該案庭審通過互聯網進行了同步直播。 ...
【案情簡介】 一方是與原滬江大學有著一定歷史淵源的上海理工大學,一方是擁有系列滬江商標的在線教育互聯網企業,雙方對滬江標識爭執不下訴至法院。近日(4月18日)下午,這場商業標識爭奪戰落下帷幕,上海市高級人民法院(以下簡稱上海高院)對上...
首例將企業全稱作為關鍵詞鏈接不正當競爭案件—— 會甲公司、奇虎公司與美津公司不正當競爭糾紛案【判決要點】奇虎公司在其經營的360搜索平臺設置競價排名程序,接受搜索推廣客戶提交的關鍵詞及與特定網站的鏈接申請,并收取競價排名費用。奇虎公司對客戶...
涉樓盤名稱商標侵權責任的認定——華潤(集團)有限公司訴江蘇潤石房地產開發有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案編者按:隨著我國市場經濟的發展,房地產行業市場競爭日趨激烈,樓盤名稱在房地產推廣與銷售中發揮了十分重要的作用。許多大型房地產企業也以...