
偵查階段的律師的權利現在被提高了,有很多項權利,基本的會見權,還有控告檢舉申訴權,還有了解案件基本事實和起訴的罪名的權利。 另外,還有個最重要的權利是調查取證權,也就是律師可以對一部分法律規定內的事實進行調查,這個要詳說是很復雜的。 另外需要注意的是,現在新的刑事訴訟法出來之后,律師會見當事人,是不需要通過偵查機關同意的,只需要告知看守所就行了,法律規定,看守所必須在24小時內給你安排會見犯罪嫌疑人,比起以前的老刑訴,現在法律的進步大了,在充分保障人權上邁出了實質性的一步?! ?..
依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條 “公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當在拘留后的三日以內,提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下,提請審查批準的時間可以延長一日至四日。 對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子,提請審查批準的時間可以延長至三十日。(流、結、多) 人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內,作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的,公安機關應當在接到通知后立即釋放,并且將執行情況及......
公安機關偵辦刑事案件,會通過傳喚的方式找當事人去問詢,一開始都是詢問,如果涉嫌犯罪,那就變成了訊問;另一種就是最常見的就是抓現行犯或直接抓捕,也就是直接把人帶走。對于前者,接到傳喚或拘傳通知,可以提前先咨詢一下專業的刑事律師。 一般情況下,詢問最長不超過24小時,如果24小時還沒出來,基本可以確定是被刑事拘留了。 我國《刑事訴訟法》規定,公安機關依法決定和執行刑事拘留,這個階段拘留期限包括了前期拘留時間和公安機關提請人民檢察院批準逮捕時間以及人民檢察院審查批......

檢察院在刑事訴訟中的審查逮捕階段,既可以對犯罪嫌疑人進行訊問。 同時也可以與犯罪嫌疑人委托的辯護律師溝通。由于在審查逮捕階段,屬于案件在公安機關的偵查過程中,案件處于偵查階段。因此,在審查逮捕階段與律師的...
檢察機關對公安機關偵查的刑事案件監督分為兩個階段,一是審查逮捕階段。審查決定是否批準逮捕;二是審查起訴階段,即審查決定是否提起公訴或者是不起訴。 檢察機關在審查逮捕階段認為無逮捕的必要,并不意味著不構成犯罪。如果你朋友過失致人重傷罪證據確實...
查清案件事實。在會見犯罪嫌疑人過程中,樹立律師專業和權威,極致的會見是查清案件事實關鍵所在。 第一,在偵查階段,律師是無法看到任何證據的,可以向公安了解案件事實,檢察官約見,爭取查清案件事實。 第二,批...
刑事案件的辦理,經歷三個階段,公安機關偵查階段,偵查終結后,移送到檢察機關審查起訴;證據確實充分的,移送至法院審判?! ≌G闆r下,需要4-6個月的時間?! √厥馇樾蔚?,時間上就很難評估了。 法條鏈接:〈刑事訴訟法〉關于辦案流程以及期限...
可以出了逮捕令法院撤銷批捕可以嗎?不能。一、刑事拘留后被批捕大概多長時間會到法院進行宣判1、根據現行刑事訴訟法,一般案件,公安階段:刑拘期間偵查最長37天,逮捕后偵查羈押一般2個月;檢察院階段:1個月;法院階段:3個月;所以,一般刑事案件,...
一、不予批捕與直訴的區別是什么不予批捕與直訴的區別是是不同階段的不同工作。走直訴,就是現在常見的偵查機關直接將犯罪嫌疑人移送檢察院審查起訴,不再報請批準逮捕。這是追究犯罪嫌疑人刑事責任的直接形式。直訴的,說明偵查機關認為被移送審查起訴的人已...
1 逮捕的條件 (一)有證據證明有犯罪事實。 (二)可能判處徒刑以上刑罰。 (三)采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止其發生社會危險性,而有逮捕必要的。 2 一個刑事案件分為幾個階段,每個階段對證據的充分程度的要求都不同。從公安局到檢察...
《刑事訴訟法》第八十八條規定在人民檢察院審查批捕過程中,犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的,檢察人員應當訊問犯罪嫌疑人,并規定:辯護律師提出要求的,應當聽取辯護律師意見。 但實踐中,無論犯罪嫌疑人的陳述權...
1.不予批準逮捕的情形有哪些 1. 人民檢察院應當作出不批準逮捕決定的情形 (1)不符合本法第79條第1款規定的逮捕條件 ① 沒有證據證明有犯罪事實的,偵查機關查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度,或者根本沒有證據,...
批準逮捕前的辯護(簡稱捕前辯護)是指在嫌疑人被拘留至被逮捕之間的37天內的辯護工作。 批捕的案件中有相當一部分或不符合起訴條件,或不應判處有期徒刑以上刑罰,或應被宣告緩刑,但由于捕后實際羈押的時間較長,法...