01

　　審判模式與組織分工

　層級管轄與審判機(jī)制

　　02

03

　　法律責(zé)任的承擔(dān)

　　對知識產(chǎn)權(quán)糾紛審理的最終結(jié)果，必然是明辨是非，還當(dāng)事人以公道。違法犯罪者必然要承擔(dān)賠償責(zé)任，并要受到相應(yīng)懲罰。

　　撥亂反正。德國聯(lián)邦專利法院規(guī)定，專利申請人上訴成功的，聯(lián)邦專利法院可以直接授予該項(xiàng)專利，而不要求專利商標(biāo)局核發(fā)，極大地避免了程序的重復(fù)。

　　懲罰性賠償。美國對知識產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)的行為規(guī)定了懲罰性賠償原則，即在補(bǔ)償性賠償?shù)幕A(chǔ)上提高3倍。菲律賓規(guī)定，如果損害賠償不足或者不能便利地以合理的確認(rèn)方法確認(rèn)，法院可以通過等價(jià)的損害賠償總額的方法，判決給予合理的專利權(quán)使用費(fèi)，可以判決給予實(shí)際損害數(shù)額總額不超過3倍的賠償。法院還可以行使其自由裁判權(quán)，作出禁止或銷毀侵權(quán)的商品、材料和使用的主要工具以阻止其進(jìn)入商業(yè)渠道的決定。

　　刑事處罰。巴西專利侵權(quán)的刑事處罰一般是1個(gè)月至1年的有期徒刑或者判處罰金。歐盟《知識產(chǎn)權(quán)刑事措施指令(草案)》規(guī)定，對犯罪分子處以有期徒刑、罰金，對涉及有組織犯罪或者對公眾健康和安全造成威脅的，法定最高刑應(yīng)至少達(dá)到4年有期徒刑，并處30萬歐元以下罰金。(作者單位：重慶市第三中級人民法院)