1．涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區別涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔當著解決涉外民事糾紛，維護當事人的切身利益的任務。但是，在具體認識上，我們應該了解二者的區別，以便具體把握二者分擔的不同的職能，避免將二者簡單等同化。（1）性質和權限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會這種民間性質的機構．根據仲裁法等法律，制定自己的仲裁規則，并據此受理當事人自愿提交它們解決的國際民商事和經貿糾紛；而涉外訴訟案件的審理由代表國家行使審判權的人民法院進行，它們受理的涉外案件，依據國家法律的規定審判并以國家法律作為判斷的標準。（2）管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機構管轄的案件主要限于在涉外經貿、海事運輸等活動中發生的糾紛，雙方當事人訂立仲裁協議和仲裁條款選擇涉外仲裁機構作為糾紛解決機構時，方可受理；而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據國家主權原則，只要案件與我國有連結點，當事人又起訴到我國人民法院的，人民法院有權受理和審判。（3）審理程序不同。涉外仲裁實行一審終審制，而涉外民事訴訟實行二審終審制；在審理人員的選擇上，涉外仲裁當事人有選擇仲裁員權利，而涉外民事訴訟中的當事人無權選擇法官來審理案件。2．涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯系民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關系作出如下規定：（1）關于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規定，以當事人是否達成仲裁協議作為劃分涉外仲裁機構和法院受理案件的根據。凡訂立仲裁條款或協議的，當事人只能向涉外仲裁機構申請仲裁，不得向法院起訴；當事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達成書面仲裁協議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關司法解釋規定，涉外經濟合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當事人一方因訂有仲裁條款的涉外經濟合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國國際經濟貿易仲裁委員會和中國海事仲裁委員會，也有權就仲裁協議有效性和仲裁案件的管轄權作出決定。（2）關于財產保全。我國的涉外仲裁機構無權采取財產保全措施，如需采取財產保全措施，應由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規定，當事人申請采取財產保全的，中國的涉外仲裁機構應當將當事人的申請，提交被申請人住所地或者財產所在地的中級人民法院裁定。最高人民法院有關司法解釋還規定，我國涉外仲裁機構將當事人的財產保全申請提交法院裁定的，法院可以進行審查，決定是否進行保全。裁定采取保全的，應當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。