中文摘要

隨著Internet的應(yīng)用和發(fā)展，電子商務(wù)已經(jīng)成為人們社會經(jīng)濟(jì)生活的一部分，由此產(chǎn)生的糾紛也日益增多?；诰W(wǎng)絡(luò)空間的特性，傳統(tǒng)的司法管轄體系在電子商務(wù)案件中面臨著前所未有的困境。

本文從傳統(tǒng)司法管轄根據(jù)面臨的挑戰(zhàn)入手，參考美國、德國、加拿大等國的立法和實(shí)踐，以及有關(guān)國際組織對此所做的國際統(tǒng)一化立法的探索，并在此基礎(chǔ)上，將電子商務(wù)案件分為電子商務(wù)合同案件和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件分別予以探討，最后對完善我國的電子商務(wù)案件司法管轄制度提出了幾點(diǎn)建議。

全文共分三個部分。

第一部分是第一章，緒論;第二部分是第二章到第六章，正文;第三部分是結(jié)論。

第二部分正文是論文的核心：

第二章界定了電子商務(wù)案件的內(nèi)涵，分析了網(wǎng)絡(luò)空間的特性，并在此基礎(chǔ)上闡明了Internet對現(xiàn)行司法管轄體制的挑戰(zhàn);比較了學(xué)者提出的各種司法管轄模式，提出“改良”是目前走出電子商務(wù)案件司法管轄權(quán)困境的最好方法。

第三章比較了美國、德國、加拿大和澳大利亞相關(guān)的立法和實(shí)踐，介紹了海牙國際私法會議、歐盟以及美國律師協(xié)會的Cyberspace管轄權(quán)工程為解決電子商務(wù)案件司法管轄權(quán)問題所做的努力。

第四章論述了電子商務(wù)合同案件的司法管轄權(quán)的確定問題。筆者將電子商務(wù)合同分為B2B合同和B2C合同分別予以探討。在B2B合同中，重點(diǎn)論述了協(xié)議管轄適用的可行性和限制，以及網(wǎng)址作為司法管轄根據(jù)的不當(dāng)性;在B2C合同中，提出了消費(fèi)者保護(hù)管轄的概念。

第五章論述了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的司法管轄權(quán)的確定問題。基于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的特殊性，筆者分析了侵權(quán)行為地、網(wǎng)址(或服務(wù)器)所在地、原告所在地和最密切聯(lián)系地作為司法管轄根據(jù)的可能性和可行性，并且建議引入“不方便法院”原則，作為緩解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件司法管轄權(quán)沖突的工具。

第六章在前幾章的基礎(chǔ)上，對完善我國電子商務(wù)案件的司法管轄制度提出了一些建議。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù);司法管轄權(quán);B2B合同;B2C合同;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)