摘要：電子證據是人類科技發展的產物，其有著諸多不同于傳統證據的特點，這與其產生、傳播、儲存方式有著極為密切的關系。電子證據的這些特點給電子證據研究及立法、司法實踐活動帶來許多的難點，如何科學地收集電子證據并使其具有證據能力和證明力就是其中的難點之一，本文旨在通過對電子證據特點的分析，尋找出這些特點對電子證據的收集方法會產生什么樣的影響，并提出相關的解決方案。

關鍵詞：電子證據;特點;取證

一、問題的提出

電子證據是將法律與高科技相結合的一種新形式的證據，世界各國的立法、司法及研究人員都對之投入了極大的關注，關于電子證據方面的立法例、研究專著、論文紛紛涌現。但是始終未能對電子證據的定義形成統一認識，就其表述方式而言，就有“電子證據”、“數字證據”、“計算機證據”、“數據電文證據”、“電子文件證據”、“網絡證據”等，這些概念雖然存在不同程度的分歧，但都從各個角度表明，電子證據是與電子技術、數字技術和電子計算機有著密切的關聯。因此，可以從廣義上出發，將電子證據定義為：借助電子、數字技術和設備形成的用于證明案件真實情況的一切電子化信息、記錄及物品。

這一定義基本上可以囊括目前所有的電子證據類型，但未對電子證據的法律定位作出界定。關于電子證據的法律定位或歸屬問題，學術界和立法界主要有三種觀點：一是認為電子證據應當屬于視聽資料;二是認為電子證據屬于書證;三是將電子證據看作一種獨立的證據種類。雖然這三種觀點獨有自己的理由，但是都不是十分合理。前兩種觀點將電子證據歸屬于書證或視聽資料的意見并不充分，不能包含電子證據的全部特征，將其歸類于其中任何一種證據類型的做法都會給司法實踐帶來不必要的混亂。第三種觀點雖然強調了電子證據湖重要性，但電子證據與傳統證據相比并未創造一種全新的證明機制，不同之處僅在于外在形式，且現行法律將視聽資料歸為一種獨立的證據種類，本身就是一種權宜之計，假若再將電子證據納為新的證據種類，非但不能一勞永逸的解決電子證據中存在的諸多問題，而且還會給現行的、本來就不嚴密的證據“七分法”亂上添亂。要正確為電子證據定位，就必須依托現行證據分類體系，找出電子根據與其它七種傳統證據之根本差異之處。如前所述，電子證據與傳統證據之不同之處乃在于載體方式，而非證明機制，因此，電子證據決非一種全新的證據，而是傳統證據的演變形式，即所有傳統證據均存在電子形式，根據不同的情況可將電子證據歸于現有的證據種類之中。