一、增強責任感和使命感，構建有利于權利保護的知識產權司法保護新機制

　二、強化訴訟證據規則運用，準確查明案件事實

　三、優化賠償計算方式適用，充分體現知識產權價值

　四、健全訴訟機制建設，不斷提升知產審判質效

　　12、深化知識產權“三合一”審判機制，加強知識產權綜合保護力度。

　　擴大知識產權刑事、行政案件管轄范圍，將制售偽劣商品刑事、行政案件納入知識產權庭集中審理，全面實現知識產權民事、行政、刑事案件跨區劃片集中指定管轄;加強知識產權民事、行政、刑事交叉案件法律適用問題研究，促進法律適用統一;制定知識產權刑事案件證據認定和量刑規則，加大知識產權刑事犯罪案件打擊力度。

　　13、依法適用禁令措施，發揮禁令及時有效的救濟功能。

　　對于事實比較清楚、侵權易于判斷的案件，當事人提出訴前或訴中禁令的，要加快受理和審查，依法裁定并立即執行;對于符合民事訴訟法及相關法律規定禁令頒發條件，但侵權可能性一時難以作出判斷的，可以在頒發禁令時，明確禁令效力存續的合理期限。

　　14、推進庭審和文書改革，提高糾紛解決的及時性。

　　探索建立書狀先行新型庭審模式，引導當事人庭前提交書面訴辯意見，固定爭議焦點。對于案情事實復雜，部分事實和部分請求已經審理清楚且確有必要的，可以就該部分先行判決。對于當事人相同的群體性訴訟，探索案件先行示范審理裁判及后續統一適用機制。對裁判文書制作進行繁簡分流，復雜案件應當強化釋法說理;對事實清楚、法律關系明確的案件或者系列案件，積極探索簡化制作裁判文書的方式。

　　15、促進糾紛實質解決，提升司法救濟的實效性。

　　發揮行業組織、專業調解機構、技術專家的專業優勢，完善覆蓋知識產權糾紛訴前、訴中、判后全流程的多元化委托調解機制。對于民行交叉糾紛，要善于運用誠實信用、保護在先權利、維護公平競爭、禁止權利濫用等原則就民事侵權糾紛作出公正裁決。

　　16、加大對拖延訴訟的制裁，著力提高訴訟效率。

　　根據實際情況，引導當事人及其他訴訟參與人誠信訴訟，強化對逃避送達、遲延提交證據、無正當理由拒不到庭等惡意拖延訴訟行為的民事制裁，相關當事人應承擔因惡意拖延訴訟給對方當事人造成的差旅費、誤工費等經濟損失。加快管轄權異議案件的審理進度，探索建立能夠有效遏制管轄權濫用的訴訟機制。

　　五、完善相關配套制度，確保司法保護新機制發揮實效

　　17、發揮制度功能，推進裁判標準統一。

　　發揮高級法院和知識產權法院審判監督功能，加強對法律問題相同、裁判定性不一案件的糾錯監督;加強同類案件的調查研究和業務指導，制定相關類型案件的法律適用意見;積極通過發布典型案件和出版案例選集等方式，加大知識產權案件的協調和指導力度，實現法律適用統一。

　　18、豐富業務培訓交流方式，培養符合司法需求的專業人才隊伍。

　　以推進正規化、專業化、職業化、國際化建設為方向，努力造就政治堅定、精通法律、熟悉技術并具有國際視野的專家型、復合型的知識產權審判隊伍。著力提升知識產權法官的業務能力，加強技術調查官隊伍的培養，選派優秀法官赴境外交流學習，強化上下級法院之間人才交流機制、加大與行政執法部門和學術機構的交流工作，選拔優秀律師和法學專家充實知識產權審判隊伍，提升知識產權審判業務水平，不斷滿足社會對加強知識產權司法保護的新需求和新期待。

　　19、加強司法宣傳和國際交流，提升知識產權司法保護影響力。

　　全面加強上海法院司法宣傳和公開服務平臺建設，通過舉辦新聞發布會、知識產權宣傳周、網絡庭審直播、發布典型案例等方式，增進社會公眾對上海法院知識產權司法保護的了解、信任和監督，營造良好的尊重創新保護創新的社會氛圍。依托中國法院知識產權司法保護國際交流(上海)基地和最高人民法院知識產權司法保障科技創新研究(上海)基地，暢通對外合作交流渠道，加大國際交流力度，講好中國故事，展示我國知識產權司法保護優秀成果，增強上海法院乃至我國法院知識產權司法保護的國內國際影響力。

　　20、及時制定配套措施，確保各項要求落地見效。

　　高級法院要統籌規劃，各法院要共同參與，對意見中涉及的法律適用、裁判標準、改革探索等問題，及時制定操作辦法或者規則;知識產權法院和各相關基層法院要組織深入學習，并可結合本院實際細化貫徹方案，確保意見要求落到實處、發揮實效。要堅持問題導向和需求導向，及時研究解決知識產權司法保護新情況、新問題，不斷完善體制機制，提高知識產權審判質效，切實促進上海法院知識產權審判機制和審判能力的現代化。

　　來源：網絡