審計證據的鑒定有哪些特點

1.來自經過審計人員實地檢查、觀察、復核、調查等的第一手審計證據比間接取得的審計證據可信度要大;

2.來自健全的內部控制制度的審計證據，其可信度要比來自薄弱的內部控制制度的審計證據更為可靠;

3.不同來源或不同性質的審計證據相互印證時，審計證據較具可靠性，反之，注冊會計師就須進一步審計;

4.作為審計證據的原本文件比復印本、草本更為可信;

5.越及時的證據越可靠，客觀證據比主觀證據可靠。

審計證據的充分性

審計證據的充分性又稱足夠性。按照準則的定義是指審計證據的數量能足以支持注冊會計師的審計意見。它是注冊會計師形成審計意見所需審計證據的最低數量要求。究竟需要多少審計證據在很大程度上取決于審計人員的主觀判斷和準備承擔的風險。在很多情況下，量多質低的審計證據和量少質高的審計證據所起的作用基本相同。審計人員必須掌握的界限是：必須獲取充分的審計證據去滿足一位明智的人所可能提出的一切合理的疑問，也就是說，審計證據的數據要達到能“勝過合理的懷疑”這樣的程度，這時可認為審計證據是足夠的、充分的。

注冊會計師判斷審計證據是否充分、適當，應當考慮審計風險、具體審計項目的重要性、注冊會計師及其業務助理人員的審計經驗、審計過程中是否發現錯誤或舞弊、審計證據的類型與獲取途徑等主要因素。此外，還須考慮經濟因素、抽樣總體規模與特征等因素。

審計證據的證明力

審計證據的證明力是在上述真實性、重要性和充分性的基礎上形成的。審計證據的種類是多種多樣的，審計證據的證明力也就不一樣。即使是同一種類審計證據，也會由于搜集的目的及收集時的環境不同而使證明力存在差異。一位經驗豐富、有能力的審計人員首先應該知道的是：對于審計事項，哪些審計證據具有較強的證明力，哪些審計證據的證明力是較弱的。審計人員的主要目標應該放在證明力強的審計證據上。不僅如此，審計人員還應該對不同強弱的審計證據加以綜合，既考慮到作為審計證據的條件和取得的難易程度，又考慮到審計事項的重要性和可信性及其他因素，使審計證據成為具有實質證明力價值的、有用的、綜合的審計證據。一般說來，被審單位對審計證據的支配力越小，其證明力就越強;反之，對審計證據的支配力越大，其證明力就越弱。

審計證據的經濟性

從理論上，為了證實審計結論，審計人員應該取得足夠有說服力的審計證據。但從另一方面，審計人員不得不考慮審計證據的效用與收集、鑒定這些審計證據的成本之間的關系，這就是審計證據經濟性的概念。需要指出的是，在獲取可靠的審計證據時，注冊會計師可以考慮成本效益原則，如果獲取最理想的審計證據需花費高昂的審計成本，則注冊會計師轉而收集質量稍遜的其他證據代替，只要它仍能滿足審計目的的要求。但須注意：對于重要的審計項目，注冊會計師不應以審計成本的高低或獲取審計證據的難易程度作為減少必要審計程序的理由。此時，注冊會計師若無法取得充分且適當的審計證據，則應視情況發表保留意見或拒絕表示意見的審計報告。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經對此有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸網進行律師在線咨詢。