
醫療糾紛是否以醫療事故鑒定結論為立案依據?
醫療事故鑒定只是法院審查認定事實的證據,醫療事故鑒定經過法庭質證、由法院審查確定是否作為醫療單位承擔賠償責任的依據。所以,醫療事故鑒定既為認定案件事實的證據,就不應要求在醫療糾紛案件立案前取得,不應將醫療事故鑒定結論作為醫療糾紛案件的立案依據。
導語: 醫務人員在診療過程中應盡到合理診療義務,履行義務瑕疵將導致賠償責任,但此義務是有一定的限制的,患者在醫療行為中也將承擔一部分風險責任。一、有風險的醫療行為如果是在征得患者及其親屬同意后實施的,風險責任應由患者及其親屬承擔 二、患者...
死者趙某某系原告張某之夫、趙某之子。2008年7月29日,趙某某到被告社區衛生服務站就診,被該站值班醫生診斷為咽炎,該值班醫生給予趙某某打吊針治療,趙某某離開時,值班醫生還為其配置消炎藥。當晚,趙某某一人單睡,次日張某發現趙某某躺在地上,全...
【網友咨詢】 醫療事故鑒定機構有哪些,怎樣選擇? 【律師解答】 根據鑒定權支配力量的不同,鑒定可分為:自行鑒定、行政鑒定、司法鑒定。 1、自行鑒定是公民對在日常生活、工作中產生爭議的專門性問題委托專業性的檢測機構或相關專家進行檢驗、評價、...
醫療侵權糾紛中醫療機構的舉證責任 根據證據規則的規定,醫療侵權責任屬于過錯責任,醫療侵權糾紛實行舉證責任例置,由醫療機構就醫療行為的關鍵事實即因果關系和過錯部分進行舉證。但證據規則所解決的只是舉證責任分配的原則性規定,而對醫療機構舉證的...
醫療 醫療侵權糾紛中醫療機構的舉證責任 根據證據規則的規定,醫療侵權責任屬于過錯責任,醫療侵權糾紛實行舉證責任例置,由醫療機構就醫療行為的關鍵事實即因果關系和過錯部分進行舉證。但證據規則所解決的只是舉證責任分配...
醫療事故鑒定結論是如何作出的鑒定結論的作出應當以超過半數專家的意見作為鑒定結論。專家鑒定組在鑒定過程中應充分聽取每一位專家的意見,對于是否屬于醫療事故、醫療事故等級、責任程度、判定依據等,應當讓每位專家鑒定組成員充分發表自己的意見,并將每位...
分析:為什么醫療事故鑒定醫院負次要責任,而判決卻被告醫院承擔80%的責任呢?這就涉及到醫療事故鑒定結論的效力問題,司法實踐中,有人認為,醫療事故鑒定結論是人民法院處理醫療糾紛的唯一依據,但更多的人認為,醫療事故鑒定結論是醫療行政主管部門對醫...
應該如何理解醫療事故鑒定結論鑒定結論的作出應當以超過半數專家的意見作為鑒定結論。專家鑒定組在鑒定過程中應充分聽取每一位專家的意見,對于是否屬于醫療事故、醫療事故等級、責任程度、判定依據等,應當讓每位專家鑒定組成員充分發表自己的意見,并將每位...
導讀:證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能,對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷,稱為鑒定。進行這種鑒定活動的人,稱為鑒定人。鑒定人對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后作出的結論,稱為鑒定結論。有的國家稱為鑒定意見。【基本案...
醫療事故鑒定的性質是什么醫療事故鑒定,是依法組成的專家鑒定組,依據醫療衛生管理法規和診療護理規范、常規,運用醫學原理和專業知識,獨立對醫方給患者造成的損害是否構成及構成何種等級與責任程度的醫療事故,作出結論的過程。1、其結論只是醫學技術鑒定...