醫療事故鑒定的性質是什么

醫療事故鑒定，是依法組成的專家鑒定組，依據醫療衛生管理法規和診療護理規范、常規，運用醫學原理和專業知識，獨立對醫方給患者造成的損害是否構成及構成何種等級與責任程度的醫療事故，作出結論的過程。

1、其結論只是醫學技術鑒定，并不具有當然的行政法上的效力。

即只有經衛生行政部門審核，符合鑒定程序和制度的，才能成為處理相關事宜的依據。應注意，衛生行政部門審查是形式上的，即只對鑒定成員的資格、組成、回避等進行審查，對結論本身科學與否無審查權。

2、其結論對于司法只是一種證據。

不論行政機關是否采納它，其效力與證明力尚須經法庭認證、質證后，才能確定。

3、不論行政執法還是法院司法中，對其結論不服的，當事人均可依法申請重新鑒定。

4、鑒定不是訴訟的前置程序、當事人可不經鑒定而直接向法院起訴。

二、相關依據

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第四十七條證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。

當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據。

《醫療事故處理條例》

第二十二條當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。

第二十七條專家鑒定組依照醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，運用醫學科學原理和專業知識，獨立進行醫療事故技術鑒定，對醫療事故進行鑒別和判定，為處理醫療事故爭議提供醫學依據。

任何單位或者個人不得干擾醫療事故技術鑒定工作，不得威脅、利誘、辱罵、毆打專家鑒定組成員。

專家鑒定組成員不得接受雙方當事人的財物或者其他利益。

第四十條當事人既向衛生行政部門提出醫療事故爭議處理申請，又向人民法院提起訴訟的，衛生行政部門不予受理;衛生行政部門已經受理的，應當終止處理。

第四十一條衛生行政部門收到負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會出具的醫療事故技術鑒定書后，應當對參加鑒定的人員資格和專業類別、鑒定程序進行審核;必要時，可以組織調查，聽取醫療事故爭議雙方當事人的意見。

第四十二條衛生行政部門經審核，對符合本條例規定作出的醫療事故技術鑒定結論，應當作為對發生醫療事故的醫療機構和醫務人員作出行政處理以及進行醫療事故賠償調解的依據;經審核，發現醫療事故技術鑒定不符合本條例規定的，應當要求重新鑒定。

綜上所述，醫療事故其結論只是醫學技術鑒定，其結論對于司法只是一種證據，不論行政執法還是法院司法中，對其結論不服的，當事人均可依法申請重新鑒定，而且鑒定不是訴訟的前置程序、當事人可不經鑒定而直接向法院起訴。以上就是律聊網小編為您總結的“醫療事故鑒定的性質是什么”的相關內容，希望這些能夠對您有所幫助，若您還存在任何疑問，歡迎在本律聊網進行律師咨詢。