女嬰推拿后身亡,其醫(yī)院是否涉嫌醫(yī)療事故責任

近日，有新聞報道，西*楊女士的4個月大的女兒有些咳嗽，便帶著孩子去附近社區(qū)所看醫(yī)生。醫(yī)生表示孩子沒什么大礙，孩子還太小，不建議吃藥，建議做推拿理療。女嬰推拿20分鐘后便回家，剛樓下，楊女士發(fā)現(xiàn)女兒鼻子冒粉色泡泡，怎么叫也叫不醒。立馬送去醫(yī)院。經(jīng)過搶救女嬰還是永遠離開了!那么，女嬰的死跟推拿是否存在直接與其醫(yī)院是否涉嫌醫(yī)療事故責任，目前還有明確的調(diào)查結(jié)果，還不能完全確定醫(yī)院是否涉嫌醫(yī)療事故責任。目前最好是等待尸檢結(jié)果，明確孩子的死因，才能劃分責任。

相關(guān)法律規(guī)定

《醫(yī)療事故處理條例》

第四十六條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑熑螤幾h，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決即和解，不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。由此可見，在我國，發(fā)生醫(yī)療糾紛有三種解決方式，即和解、調(diào)解和訴訟。

第四十八條??對調(diào)解進行了規(guī)定：已確定為醫(yī)療事故的，衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭議雙方當事人請求，可以進行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時，應(yīng)當遵循當事人雙方自愿原則，并應(yīng)當依據(jù)本條例的規(guī)定計算賠償數(shù)額。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，制作調(diào)解書，雙方當事人應(yīng)當履行;調(diào)解不成或者經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議后一方反悔的，衛(wèi)生行政部門不再調(diào)解。

可見，已經(jīng)鑒定確定為醫(yī)療事故的，可以請求衛(wèi)生行政部門介入對雙方的糾紛進行調(diào)解。

以上整理的相關(guān)內(nèi)容就是律聊網(wǎng)小編對女嬰推拿后身亡,其醫(yī)院是否涉嫌醫(yī)療事故責任相關(guān)法律問題的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果該事件最終確認為是醫(yī)療事故，小孩的死亡與小兒推拿有關(guān)，那么該醫(yī)療機構(gòu)就要承擔相應(yīng)的法律責任。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律聊網(wǎng)進行法律咨詢。