《環(huán)境保護法》和《水污染防治法》的沖突
《環(huán)境保護法》第二十八條規(guī)定,“排放污染物超過國家或者地方規(guī)定的污染物排放標準的企業(yè)事業(yè)單位,依照國家規(guī)定繳納超標準排污費”。也就是說,《環(huán)境保護法》規(guī)定企業(yè)繳納排污費,就可以超標排污。
而2008年修訂后頒布實施的新《水污染防治法》中第九條就規(guī)定:“企業(yè)應遵守污染物排放標準和總量控制指標提出的禁止性要求,不得超過國家或地方規(guī)定的排放標準和總量控制指標排放水污染物”。同時,《水污染防治法》第七十四條規(guī)定:“違反本法規(guī)定,排放水污染物超過國家或者地方規(guī)定的水污染物排放標準,處應繳納排污費數(shù)額二倍以上五倍以下的罰款”。
法律規(guī)范之間的沖突有四種類型:(1)是不同位階的法律規(guī)范之間的沖突。不同位階法律規(guī)范之間的沖突又稱為層級沖突或縱向沖突。如法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、地方規(guī)章之間發(fā)生的規(guī)范沖突。(2)同一位階法律規(guī)范之間的沖突。同一位階法律規(guī)范之間的沖突又稱為同級沖突或者橫向沖突。如處于同一效力層級的法律之間、行政法規(guī)之間、地方性法規(guī)之間、部門規(guī)章之間的規(guī)范沖突。(3)是不同時期發(fā)布的法律規(guī)范之間的沖突。這種沖突為新法與舊法之間的沖突,又稱為新舊沖突或時際沖突。(4)是特別法與普通法之間的沖突。這種沖突為特別法與普通法之間的規(guī)定不一致時所產(chǎn)生的沖突,又稱為特別沖突。行政審判中,對法律規(guī)范之間的沖突的處理,應當遵循以下原則進行:
第一,對于層級沖突應當確立高位階的法律規(guī)范優(yōu)于低位階的法律規(guī)范的適用規(guī)則。效力低的法律規(guī)范服從效力高的法律規(guī)范。依據(jù)《立法法》第78條規(guī)定和憲法是國家根本大法這一特點,憲法具有最高的法律效力。《立法法》第79條規(guī)定:法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章,行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。《座談會既要》亦確定了下位法不符合上位法的適用原則:下位法的規(guī)定不符合上位法的,人民法院原則上應當適用上位法。當前許多具體行政行為是依據(jù)下位法作出的,并未援引和適用上位法。在這種情況下,為維護法制統(tǒng)一,人民法院審查具體行政行為的合法性時,應當對下位法是否符合上位法一并進行判斷。經(jīng)判斷下位法與上位法相抵觸的,應當依據(jù)上位法認定被訴具體行政行為的合法性。由此看來,法律、憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、地方規(guī)章的法律層級排列有序,其法律效力一次遞減。高位階的法律規(guī)范優(yōu)于低位階的法律規(guī)范,低位階的法律規(guī)范不得與高位階的法律規(guī)范相抵觸。
第二,對于新舊沖突,通常適用新的法律優(yōu)于舊的法律規(guī)范的規(guī)則。即當新的法律規(guī)范與舊的法律規(guī)范的規(guī)定不一致時,人民法院應當優(yōu)先適用新的法律規(guī)范,但新的法律規(guī)范一般不溯及既往8.《座談會紀要》關于新舊法律規(guī)范的適用規(guī)則對實體問題適用和程序問題適用進行嚴格區(qū)分,并對不溯及既往原則的例外情形即新法可以溯及既往的幾種情形作了列舉。《座談會紀要》對新舊沖突的解決明確了這樣一個適用規(guī)則:根據(jù)行政審判中的普遍認識和做法,行政相對人的行為發(fā)生在新法施行以前,具體行政行為作出在新法施行以后,人民法院審查具體行政行為的合法性時,實體問題適用舊法規(guī)定,程序問題適用新法規(guī)定,但下列情形除外:(一)法律、法規(guī)或規(guī)章另有規(guī)定的;(二)適用新法對保護行政相對人的合法權益更為有利的;(三)按照具體行政行為的性質(zhì)應當適用新法的實體規(guī)定的。
第三,對于特別沖突,通常適用特別法規(guī)范優(yōu)于普通法規(guī)范的規(guī)則。適用此原則時又會遇到法律之間、行政法規(guī)之間或者地方性法規(guī)之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時怎么辦?依照《立法法》第85條之規(guī)定,法律之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的一般規(guī)定不一致時,不能確定如何適用時,由全國人民代表大會常委會裁決。行政法規(guī)之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時,由國務院裁決。《座談會紀要》進一步規(guī)范了特別規(guī)定與一般規(guī)定的適用關系:法律之間、行政法規(guī)之間或者地方性法規(guī)之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致的,新的一般規(guī)定允許舊的特別規(guī)定繼續(xù)適用的,適用舊的特別規(guī)定;新的一般規(guī)定廢止舊的特別規(guī)定的,適用新的一般規(guī)定。不能確定新的一般規(guī)定是否允許舊的規(guī)定繼續(xù)適用的,人民法院應當中止行政案件的審理,屬于法律的,逐級上報最高人民法院送請全國人民代表大會常務委員會裁決;屬于行政法規(guī)的,逐級上報最高人民法院送請國務院裁決;屬于地方性法規(guī)的,由高級人民法院送請制定機關裁決。
應該說新法優(yōu)于舊法的,但是情況實際上也不盡然,比如79年的刑法和97年的刑法,按道理說應該我們在審案的時候應該遵照97刑法,但是當時的法律不認為是犯罪的,而修訂后的新刑法認為是犯罪,使用當時的刑法,新刑法沒有溯及力
第二,當時的法律認為是犯罪,但心刑法不認為是犯罪的,只要這種行為未經(jīng)審判或者而判決尚未確定,就應當使用新刑法,這時新刑法就有溯及力
第三,如果兩部法都認為是犯罪,但是新刑法所規(guī)定的罪行比就刑法輕的,則按照新刑法執(zhí)行
第四,如果依照當時的法律已經(jīng)做出判決了的,則該判決繼續(xù)有效
法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條列、單行條列、規(guī)定,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致時適用特別規(guī)定。這句話為什么不對?
這句話是正確的,因為事物是有矛盾性的,特殊矛盾應該特殊對待,尤其是在我們自治區(qū),特別行政區(qū)不能一同而論,歷史,文化,民族的差異,我們只能尊重~~
呵呵··費心地回答,希望能明白O(∩_∩)O
《環(huán)境保護法》和《水污染防治法》的沖突《環(huán)境保護法》第二十八條規(guī)定,“排放污染物超過國家或者地方規(guī)定的污染物排放標準的企業(yè)事業(yè)單位,依照國家規(guī)定繳納超標準排污費”。
也就是說,《環(huán)境保護法》規(guī)定企業(yè)繳納排污費,就可以超標排污。 而2008年修訂后頒布實施的新《水污染防治法》中第九條就規(guī)定:“企業(yè)應遵守污染物排放標準和總量控制指標提出的禁止性要求,不得超過國家或地方規(guī)定的排放標準和總量控制指標排放水污染物”。
同時,《水污染防治法》第七十四條規(guī)定:“違反本法規(guī)定,排放水污染物超過國家或者地方規(guī)定的水污染物排放標準,處應繳納排污費數(shù)額二倍以上五倍以下的罰款”。
《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》屬于全國人民代表大會制定的法律,《浙江省實施辦法》不管是屬于浙江省的地方法規(guī)還是屬于地方政府規(guī)章,或者其他規(guī)范性文件(比如浙江省衛(wèi)生廳頒布的文件),前者的法律效力明顯高于后者,前者是國家的根本法律,后者與前者相沖突、相抵觸的部分無效,前者已經(jīng)規(guī)定的部分,后者只能在前者規(guī)定的范圍內(nèi)去進一步細化,兒不能逾越,否則,超過部分無效。
在處罰時,必須注明處罰依據(jù)的條款,前者應放在前面。 另外違法與處罰并不是分開的,處罰是對違法行為所造成后果的救濟。
不可能《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》只規(guī)定了某某行為構成違法,而沒有規(guī)定如何處罰。 關于違法條款和處罰條款是你自己的理解吧。
一個有效的法律違反,應該是包括條件、處理和后果。 沒有后果就不是一個完整的法律規(guī)范,《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》怎么會有沒有“后果”的法律規(guī)范呢? 在在作出處罰文書時,必須先以上位法為依據(jù)。
你可以這樣表述:某某的行為違反了《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》和《浙江省實施辦法》,依據(jù)《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》第某某條和《浙江省實施辦法》某某條款規(guī)定給予某某處罰。 但應注意,后者必須不能與前者相沖突。
其它法律內(nèi)容不可以和憲法沖突。因為:
1.憲法在法律體系中具有最高的法律地位和法律效力。
2.憲法是其他法律的立法基礎和立法依據(jù)。憲法為母法,普通法律為子法。
3.憲法與普通法律相比,具有最高的法律效力。法律、行政法規(guī)的內(nèi)容和精神都不得與憲法的原則和規(guī)定相違背,否則,就會因違憲而要被撤消或宣布無效。
憲法的內(nèi)容不同于一般法律。一般法律的內(nèi)容只涉及社會生活的某一個方面、某一個領域。憲法的內(nèi)容涉及國家和社會生活的根本問題,它規(guī)定國家的根本制度和根本任務、公民的基本權利和義務,是一切組織和個人的根本活動準則。
因為憲法是制定一般法律的依據(jù)。一切法律都要以憲法為依據(jù),所以出現(xiàn)憲法與法律矛盾之外的其他情形,例如法律對憲法的細化或者擴展,都不得違反憲法的原則和規(guī)定。
在建立國家憲法監(jiān)督機構的同時,國務院對法規(guī)和規(guī)章的解釋和裁決也應進一步加強。
行政執(zhí)法中的行政法規(guī)和規(guī)章的解釋裁決權應集中于國務院法制辦,由它公開受理對規(guī)章沖突的申告,并有權對相互沖突的行政法規(guī)和規(guī)章作出有效力的解釋,對規(guī)章的沖突作出裁決。改變現(xiàn)行法規(guī)監(jiān)察部門所做的內(nèi)部、不公開的、軟監(jiān)督的做法。
法制辦在裁決糾紛時,遇到部門規(guī)章與地方性法規(guī)沖突,如果認為應適用地方性法規(guī)的,可作出撤銷部門規(guī)章的決定;如果認為應適用部門規(guī)章的,對地方性法規(guī)是否違法、違憲的,應當提請全國人大憲法監(jiān)督機構做出裁決。
1.什么是沖突礦產(chǎn) 沖突礦產(chǎn)(Conflict Minerals CM)指來自于剛果民主共和國非政府軍事團體或非軍事派別所控制沖突地區(qū)的礦區(qū)生產(chǎn)的金(Au),鉭(Ta),鎢(W),鈷(Co),和錫(Sn)等金屬礦物,當?shù)叵嚓P軍事團體取得的非...
1.消防法律法規(guī)有哪些 關于消防的法律法規(guī)有如下幾種:1、《建筑設計防火規(guī)范》。國家標準《建筑設計防火規(guī)范》GB 50016—2014,由公安部天津消防研究所和公安部四川消防研究所會同有關單位編寫,自2015年5月1日起實施。2、《城鎮(zhèn)燃氣...
1.我國行政法的主要表現(xiàn)形式有哪些 行政法的表現(xiàn)形式1.憲法憲法是國家的根本大法,具有最高的法律效力,是各項立法的依據(jù)。憲法中關于行政權力的取得、行使及其監(jiān)督等根本性問題的規(guī)定,奠定了行政法的基礎,因此,憲法是行政法的根本表現(xiàn)形式。憲法中規(guī)...
環(huán)境侵權救濟方式有哪些(一)環(huán)境侵權損害之法制救濟1.完善環(huán)境立法,提高公益之訴的積極性俄國法學家**耶夫指出:檢察機關……這些公職人員的使命,按職務來說,主要是使他們在司法方面成為法律的監(jiān)督者,公共利益和政府機關的代表。這實際上是從立法上...
1.我國近年有哪些新的法律出臺 就今年。1月 解讀:惠及百姓生活 87部法規(guī)元旦實施2006年1月1日,將有87部法律、法規(guī)、規(guī)章開始實施。其中,國家級法規(guī)50部,地方級法規(guī)37部,涉及消費、納稅、以及公司、證券、保險、節(jié)能等諸多方面。這些...
一國兩制偉大構想的提出及其實踐為中國營造了區(qū)際司法協(xié)助的可能和環(huán)境。我國內(nèi)地、香港、澳門和臺灣四法域構成了錯綜復雜的區(qū)際司法協(xié)助的主體,就仲裁裁決的承認和執(zhí)行而言,目前內(nèi)地與香港、澳門之間存在一個承認和執(zhí)行彼此仲裁裁決的安排,至于其他法域之...
1.《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》中進行了哪些法律責任規(guī)定 中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》中進行了以下法律責任的規(guī)定:第四十九條縣級以上人民政府循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展綜合管 理部門或者其他有關主管部門發(fā)現(xiàn)違反本法的行為或者接 到對違法行為的舉報后不...
行政訴訟法律沖突適用的規(guī)則內(nèi)容有哪些在出現(xiàn)行政訴訟法律沖突的情況下,其適用規(guī)則就顯得尤為重要。行政訴訟法律沖突適用規(guī)則,是指人民法院在審查具體行政行為的合法性時,為解決法律適用沖突所采取的方法和所遵循的規(guī)則,由此決定選擇適用相應的行政法律文...
1.我國法制建設的弊端及對策 寫論文嗎》?以下內(nèi)容希望對你有用 改革開放以來,我國在全社會范圍內(nèi)開展了普及法律常識工作,取得了很大的成績。與過去相比,我國公民的法律意識有了很大的提高,人民群眾掌握了一些法律知識,對如何依法保護自身的合法權益...
在我國,20世紀90年代就有學者提出合憲性解釋屬于法律解釋方法的觀點,但合憲性解釋的方法論研究一直進展緩慢。 過去的十幾年里,學界對德國合憲性解釋理論與實踐的借鑒大大推動了我國的合憲性解釋研究。合憲性解釋...