一、銀行承兌匯票不得轉(zhuǎn)讓是否可以質(zhì)押

銀行承兌匯票不得轉(zhuǎn)讓的，如果銀行是出票人，匯票是不得轉(zhuǎn)讓的，如果是背書人，后手就可以質(zhì)押，原背書人對(duì)后手的被背書人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》

第五十一條　依照票據(jù)法第三十四條和第三十五條的規(guī)定，背書人在票據(jù)上記載“不得轉(zhuǎn)讓”、“委托收款”、“質(zhì)押”字樣，其后手再背書轉(zhuǎn)讓、委托收款或者質(zhì)押的，原背書人對(duì)后手的被背書人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據(jù)責(zé)任。

第五十三條　依照票據(jù)法第二十七條的規(guī)定，出票人在票據(jù)上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手以此票據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)、質(zhì)押的，通過貼現(xiàn)、質(zhì)押取得票據(jù)的持票人主張票據(jù)權(quán)利的，人民法院不予支持。

第五十四條　依照票據(jù)法第三十四條和第三十五條的規(guī)定，背書人在票據(jù)上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手以此票據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)、質(zhì)押的，原背書人對(duì)后手的被背書人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

二、票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保的效力范圍

票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保的效力范圍，我國現(xiàn)行法上沒有明確的規(guī)定。但《擔(dān)保法》第八十一條規(guī)定：“權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)的規(guī)定。”而在該法的六十七條規(guī)定“質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。質(zhì)押合同另有約定的按照約定。”

因此，票據(jù)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)用該條之規(guī)定。但有個(gè)問題是，擔(dān)保法上所規(guī)定的應(yīng)針對(duì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押而言的，而對(duì)于票據(jù)來講質(zhì)物的保管費(fèi)即票據(jù)保管費(fèi)是否屬于票據(jù)質(zhì)押的擔(dān)保范圍?在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押中，質(zhì)物的保管費(fèi)是質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的期間，為保管質(zhì)物所支出的費(fèi)用。但在票據(jù)質(zhì)押中，由于轉(zhuǎn)移占有的不是實(shí)體的動(dòng)產(chǎn)，只是票據(jù)，所以，本文認(rèn)為，在一般情況下，票據(jù)質(zhì)押所擔(dān)保的范圍不應(yīng)包括質(zhì)物的保管費(fèi)用。當(dāng)然，如果質(zhì)權(quán)人將票據(jù)委托他人(如委托銀行等)保管需要支出一定費(fèi)用的，該支出只要是合理的，也應(yīng)屬于票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保的范圍。