承攬合同糾紛如何確定管轄(承攬合同管轄權(quán)的確定)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，最高人民法院《關(guān)于適用〈《中華人民共和國民事訴訟法》〉若干問題的意見》第二十條同時(shí)規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，最高人民法院《關(guān)于適用〈《中華人民共和國民事訴訟法》〉若干問題的意見》第二十條同時(shí)規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約......

承攬合同糾紛如何確定管轄法院(承攬合同管轄司法解釋)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，最高人民法院《關(guān)于適用〈《中華人民共和國民事訴訟法》〉若干問題的意見》第二十條同時(shí)規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，最高人民法院《關(guān)于適用〈《中華人民共和國民事訴訟法》〉若干問題的意見》第二十條同時(shí)規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約......

如何確定承攬合同糾紛管轄法院

上訴人稱，一審裁定適用法律錯(cuò)誤，本案的管轄權(quán)不能簡單套用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，適用爭議標(biāo)的為給付貨幣的是指案件本身給付貨幣。 本案的法律關(guān)系為承攬合同關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)適用上述法律規(guī)定，一審裁定錯(cuò)誤地將一審原告訴訟請求中要求支付貨款的行為簡單歸類為給付貨幣。因此，請求撤銷原審裁定。 被上訴人A市甲公司書面答辯稱，被上訴人的訴訟請求是要求上訴人支付加工款，爭議標(biāo)的為給付貨幣，原審裁定確定接受貨幣一方即被上訴人......