”最高人民法院 關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見規定：“因保險合同糾紛提起的訴 訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊 地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。”從以上規定可以看出，只有上述有關 法院有權審理保險合同糾紛。由于擁有管轄權的法院在兩個以上，因此，保險合同的主體可以在以上所列有管轄權的人民法院范圍內、在書面合同中選擇管轄法院，一旦發生糾紛，應到合同中約定的管轄法院提起訴訟。 　　人民法院審理案件實行先調解后審判、兩審終審制，如調解成功，要形成調解書，由審 判人員和書記員簽名并蓋人民法院的印章。 如調解不成功，人民法院依法判決，并作出判決 書。不服一審法院判決的可以在法定的上訴期內上訴至高一級人民法院進行再審。第二審判 決為最終判決。當事人對已生效的調解書或判決書必須執行。一方不執行的，對方當事人有 權向人民法院申請強制執行。對第二審判決還不服的，只能通過申訴和抗訴程序，但不影響第二審判決的執行。

如何審理保險合同糾紛案件(保險訴訟案例)

由于社會現象的復雜性，以及保險業務操作過程中的不規范性，使得保險合同以及與保險合同相關的糾紛時有發生。為準確審理保險合同糾紛案件，將司法實踐中經常遇到的部分法律問題談談自己的看法。首先，應當明確《保險法》的適用問題，保險合同法律關系也是平等主體間的法律關系，所以保險合同是民商事合同中的一種特殊合同形式，因此《中華人民共和國保險法》與《合同法》是特別法與一般法的關系。在法律適用方面，根據特別法優于一般法的原則，當《保險法》有相關規定時，應當優先適用《保險人身保險合同，一類是財產保險合同。其它的保險......

保險合同糾紛管轄如何確定

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規定，僅全面適用于財產保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區分也給予了充分的注意，為避免因將兩者混淆引起的管轄權混亂，最高人民法院在《關于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。 按照這條規......

保險合同糾紛管轄如何確定(保險合同糾紛的管轄)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規定，僅全面適用于財產保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區分也給予了充分的注意，為避免因將兩者混淆引起的管轄權混亂，最高人民法院在《關于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。 按照這條規......