買賣合同糾紛，很多當事人會通過協商的方式進行解決，但是也有的當事人會選擇通過向法院提起訴訟進行解決。那么根據我國法律規定，在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權，而債務人提出時效抗辯的，人民法院就不再予以保護。我國民法總則規定的訴訟時效分為一般訴訟時效和特殊訴訟時效，而買賣合同糾紛的訴訟時效為一般訴訟時效，根據民法總則第一百把十八條之規定，買賣合同糾紛向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。即如果雙方發生爭議的要向人民法院提起訴訟一定要在三年之內提起訴訟。因此，建議大家一定要把握訴訟時間的這個期間這個節點。法律依據：《中華人民共和國民法總則》 第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

合同糾紛案件如何界定

原告和被告都是合同訴訟的當事人，是最基本的訴訟主體，訴訟當事人的特征在其身上有最充分的體現。原告和被告都以自己的名義參加訴訟，與案件有法律上的利害關系，為保護自己的民事權益而參加訴訟，受人民法院裁判的約束。 合同訴訟中原告，是指認為自己的民事權益或者受其管理支配的民事權益受到侵害，或者與他人發生爭議，為維護其合法權益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發生的人。 合同訴訟中的被告，是指被訴稱侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議，被人民法院傳喚應訴的人。 《民事訴訟法》第49條規定：公民、法人和......

律師處理行政合同訴訟時的有哪些困境

我國《行政訴訟法》設計的行政訴訟機制是以具體行政行為為中心的單軌制訴訟，其中心任務是對具體行政行為進行合法性審查。因此從《行政訴訟法》設計的具體制度來看，行政合同不在人民法院行政訴訟受案范圍之列。雖然最高法院用司法解釋的形式對具體行政行為作了擴張型解釋，即通過引入行政行為的概念將行政合同納入行政訴訟受案范圍，但這也僅是概念上的變通，司法解釋并未就行政合同訴訟進行具體的制度安排。 然而這種改良忽略了行政合同和行政行為的本質區別，認為行政合同的履行是行政主體行使國家管理權的一種具體行政行為，因此其制......

如何經濟糾紛轉化為詐騙(如何界定經濟糾紛和詐騙罪)

先來看合同詐騙罪的概念： 刑法224條規定:合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。　　 合同詐騙罪的構成要件： 1、主觀方面的故意，并且具有非法占有為的目的。　　這里所說的以非法占有為目的，既包括本人對非法所得的意圖占有，也包括為單位或者第三人對非法所得的意圖占有。　　 2、本罪侵害的客體是公私財物的所有權和市場經濟的秩序； 3、客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。　　一般包括以下五種方式： （1）以虛......