代位權合同糾紛(代位權訴訟)

１、以債務人為被告提起的訴訟的管轄不能吸收代位權訴訟的管轄，以債務人為被告提起的訴訟與代位權訴訟的管轄為同一法院的，則發生管轄競合，由同一法院另案受理。２、債權人提起代位權訴訟后，又向同一法院或者不同法院以債務人為被告提起訴訟的，人民法院應當根據上述解釋的規定做出是否受理的決定。３、根據合同法解釋（一）第１５條、第二款“受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁決發生效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條、第（五）項的規定中止代位權訴訟。”之規定，在以債務人為被告提起的訴訟與代位權訴訟并存的情況下，不論哪一個訴訟先提起，受理代位權訴訟的法院都應當中止代位權訴訟的審理，因為本訴是否成立，債權人對債務人的債權是否得到法院的確認以及確認的數額、范圍等直接決定著代位權訴訟的結果，所以，在以債務人為被告的訴訟裁決發生效力之前，代位權訴訟應當中止。４、根據合同法解釋（一）第２２條“債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。債務人的起訴符合法定條件的，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發生法律效力以前應當依法中止。”之規定，有管轄權的法院可能是另一個法院，也可能是與代位權訴訟的管轄法院為同一法院，（如果是同一法院則發生管轄競合），無論競合與否，人民法院受理債務人的起訴后在代位權訴訟終結以前應當依法中止債務人對次債務人的訴訟。

提起代位權訴訟的條件

代位權訴訟的提起條件不同于代位權的成立要件。二者的關系是起訴條件和勝訴條件的關系。代位權之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法第108條所規定的起訴條件;同時，代位權之訴還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋(一)》第11條規定：債權人依照合同法第73條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：(一)債權人對債務人的債權合法;(二)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害;(三)債務人的債權已到期;(四)債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。實踐中掌握此問題應注意： 1.未經法院或仲裁機構的生效法律......

代位權訴訟的管轄

代位權訴訟的管轄 由于我國以前并沒有代位權制度，故民事訴訟法沒有對代位權的實施作程序方面的規定。《合同法解釋(一)》第14條對代位權訴訟的管轄問題作了明確的規定：債權人依照合同法第73條提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。但該管轄的性質、與協議管轄、仲裁管轄的關系、涉外代位權訴訟的管轄問題，均沒有明確規定，實踐中有進一步探討的必要。 一、《合同法解釋(一)》對代位權訴訟管轄規定的性質 《合同法解釋(一)》第14條規定的管轄是一般地域管轄、特殊地域管轄還是專屬地域管轄?根據民事訴訟法之規......

代位權訴訟可以凍結債權嗎(代位權 凍結債權)

您好， 一、債權人行使代位權有幾種情形 1、債權人對債務人的債權合法、確定，且必須已屆清償期。 2、債務人怠于行使其到期債權。 3、債務人怠于行使權利的行為已經對債權人造成損害。 4、債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。債務人對于第三人的權利，為債權人代位權的標的。債權人的代位權屬于涉及第三人之權的權利，若債務人享有的權利與第三人無涉，自不得成為債權人代位權的行使對象。 關于債務人對于第三人權力的范圍，《合同法》及其司法解釋僅限于到期債權，過于狹窄，不符合債權人代位權制度的立法目的，使該制度......