一般而言，移送檢察院審查起訴，或者公安機關撤銷案件。 辦理取保候審后，下步程序有以下兩個方向： 1、取保候審期限為一年，期間，公安機關偵查終結后，如果案件沒有撤銷，那就移送檢察院審查起訴，再由檢察院向法院提起公訴，再到法院審判，最后執行！ 2、如果在取保候審的一年期限內，公安機關還沒有證據證明犯罪，公安機關應當撤銷案件，如果在此期限內，偵查得到相關有罪證據，會按照以上程序走！

交通事故調包犯法嗎(交通事故調包查出來會怎樣處理)

不構成逃逸，可能涉嫌包庇。如果發生交通事故后冒名頂替的，是否構成刑事犯罪，必須先明確交通事故本身是否構成犯罪，如不是，則后續包庇行為也不構成犯罪；如是，則涉嫌包庇罪。 　　一、包庇罪 　　明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。 　　二、《刑法》第三百一十條 ?[ 包庇罪 ] 　　1、明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 　　2、犯前款罪，事前通謀的，以共......

交通肇事罪如何爭取檢察院不起訴，交通肇事罪怎樣才能讓檢察院不起訴

交通肇事檢察院可以不起訴處理嗎? 交通肇事檢察院可以不起訴處理嗎？公安部通過《刑事案件立案追訴標準》明確規定，交通肇事后逃逸，最高可判處七年有期徒刑；交通肇事逃逸致一人重傷，五人死亡的，最高可判處無期徒刑。司法實踐中，不起訴通常是指拘留，但是通常不是公安機關作出，而是相關的治安管理局或有關部門通過調解和適當的法律程序作出。在這種情況下，公安機關按照規定進行拘留，經過調解，允許運送至看守所羈押，但是不是交通肇事而是違反治安管理司法處罰規定而進行拘留，這種案件一旦出來，公安機關想否決的可能......

從醫療事故“內部消化”看醫療事故責任

《南方周末》2005年2月24日13版刊出布-克著《怎樣防止內部消化醫療事故？》（以下簡稱原文）一文，筆者認為該文提出了一個尖銳的現實問題：醫療事故的行政責任似乎被淡忘了。而實際上對于醫療事故的行政責任，《醫療事故處理條例》（以下簡稱《條例》）早有明文規定，原文所述的醫療機構所在地的衛生行政部門對于此事件無所作為是應當承擔責任的。下面筆者就本起醫患糾紛簡單分析一下醫療事故的幾種責任。 如果新生兒死亡的損害后果能夠排除其他因素，確是直接由于醫護人員的失職而造成的話，根據有關規定，本例糾紛已經構成一......