在因借名而導(dǎo)致的隱名投資關(guān)系中，名義出資人不過(guò)是掛個(gè)名，其本身并非實(shí)際投資人，也未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)。實(shí)際投資、參與公司經(jīng)營(yíng)、形式股東權(quán)利的均是借名股東。

因此，與因隱名投資協(xié)議而導(dǎo)致的隱名投資，重在確定隱名投資合同的效力并依次確定雙方當(dāng)事人之間的利益不同，在因借名而導(dǎo)致的借名投資關(guān)系中，關(guān)鍵在于確認(rèn)實(shí)際出資人的股東資格、股東地位以及名義出資人的責(zé)任承擔(dān)。

若有證據(jù)證明經(jīng)登記注冊(cè)的股東僅僅是被別人借名而掛名，并未參與公司的治理，未享有過(guò)真正的股東權(quán)利，也未履行過(guò)股東義務(wù)，那么法律不會(huì)保護(hù)其作為股東而應(yīng)享有的權(quán)利。 因?yàn)閷?duì)公司履行出資義務(wù)是享有股東權(quán)利的基礎(chǔ)，而并未實(shí)際出資的掛名股東，則不會(huì)享有基于出資而享有的公司知情權(quán)、表決權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)、轉(zhuǎn)讓出資權(quán)、收益權(quán)等股東權(quán)利。

相反，在公司資不抵債時(shí)，因?yàn)槠涔蓶|身份已向社會(huì)公示，實(shí)際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對(duì)抗善意第三人，所以名義出資人不但不會(huì)享有股東的權(quán)利，在實(shí)際出資人未繳出資范圍內(nèi)名義出資人對(duì)公示債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。