刑事訴訟是國家依法追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的訴訟活動。刑事訴訟牽涉當事人的財產、人身自由甚至生命，對當事人定罪處罰，依法應當達到“證據確實、充分”。

刑事訴訟中，舉證責任在于控方，控方必須提出充分證明被告人有罪的證據，經人民法院依法審查并判決后，方可確定被告人有罪。如無確實、充分的證據證明被告人有罪，則不能判決被告人有罪。

因此，刑事訴訟的核心在于證據。

雖然《刑事訴訟法》早已明確規定，偵查機關應當嚴格按照法定程序收集證據，不得采用非法方式收集證據，但實踐中，非法取證的現象仍時有發生，非法取證不但侵犯當事人的權利，還容易造成冤假錯案，破壞公平正義和司法公信力，亟需予以根除。

因此，近年來我國不斷強調和完善非法證據排除制度，促使司法機關嚴肅執法，保障訴訟參與人的權利，減少冤假錯案的發生。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條：在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條：對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。

《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第三十五條：人民法院排除非法證據后，案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實清楚，證據確實、充分的，依法認定該部分事實。

根據上述規定可知，被認定為非法的證據應當予以排除，不能作為定案依據。簡言之，即非法的證據不能用。刑事訴訟中，如辯方能夠說服法庭采信控方的證據部分或全部屬于非法證據，則有可能為當事人爭取到罪輕或無罪的結果。

以下簡單介紹刑事訴訟中常見的非法證據排除情形：

一、物證、書證

（1）在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的。

（2）勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有調查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數量、質量等注明不詳的，  不能作出合理解釋的。

（3）物證的照片、錄像、復制品，不能反映原物的外形和特征的。

（4）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集、調取人簽名的。

（5）物證的照片、錄像、復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的。

（6）書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內容的，不得作為定案的根據。

（7）偵查機關收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的。

二、證人證言、被害人陳述

（1）采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。

（2）處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言。

（3）證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。

（4）詢問證人沒有個別進行的。

（5）書面證言沒有經證人核對確認的。

（6）詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的。

（7）詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

（8）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點，不能補正或者作出合理解釋的。

（9）詢問地點不符合規定的，不能補正或者作出合理解釋的。

（10）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人，不能補正或者作出合理解釋的。

（11）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任，不能補正或者作出合理解釋的。

（12）詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

（13）依法應當出庭作證的證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實性無法確認的。

三、犯罪嫌疑人、被告人的口供

（1）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。

（2）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。

（3）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。

（4）采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述。

（5）采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述。

（6）除情況緊急必須現場訊問以外，在規定的辦案場所外訊問取得的供述。對于偵察機關沒有在規定的辦案場所訊問，現有證據不能排除以非法方法收集證據情形的。

（7）未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述。對于應當對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現有證據不能排除以非法方法收集證據情形的。

（8）訊問筆錄沒有經被告人核對確認的。

（9）訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的。

（10）訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的。

（11）訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

（12）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補正或者作出合理解釋的。

（13）訊問人沒有簽名，不能補正或者作出合理解釋的。

四、鑒定意見

（1）鑒定機構不具備法定資質，或者鑒定事項超出該鑒定機構業務范圍、技術條件的。

（2）鑒定人不具備法定資質，不具有相關專業技術或者職稱，或者違反回避規定的。

（3）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的。

（4）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的。

（5）鑒定程序違反規定的。

（6）鑒定過程和方法不符合相關專業的規范要求的。

（7）鑒定文書缺少簽名、蓋章的。

（8）鑒定意見與案件事實沒有關聯的。

（9） 經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的。

（10）因無鑒定機構，或者根據法律、司法解釋的規定，指派、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報告，經人民法院通知，出具報告的人拒不出庭作證的。

五、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄

（1）勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關規定的情形，不能作出合理解釋或者說明的。

（2）辨認不是在偵查人員主持下進行的。

（3）辨認前使辨認人見到辨認對象的。

（4）辨認活動沒有個別進行的。

（5）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的。

（6）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的。

（7）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

（8）偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結論科學性的其他情形的。

六、視聽資料、電子數據

（1）對視聽資料制作和取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。

（2）電子數據的收集、提取程序有下列瑕疵，不能補正或者作出合理解釋的：

1）未以封存狀態移送的；

2）筆錄或者清單上沒有調查人員或者偵查人員、電子數據持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的；

3）對電子數據的名稱、類別、格式等注明不清的；

4）有其他瑕疵的。

（3）電子數據具有下列情形之一的：

1）系篡改、偽造或者無法確定真偽的；

2）有增加、刪除、修改等情形，影響電子數據真實性的；

3）其他無法保證電子數據真實性的情形。