鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，受指派、聘請(qǐng)的鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。

鑒定分兩類，一類是具備法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見；一類是專業(yè)的報(bào)告，比如事故責(zé)任認(rèn)定報(bào)告、審計(jì)報(bào)告，這些也是由專門性問(wèn)題出具的報(bào)告。專業(yè)報(bào)告的審查和認(rèn)定參照鑒定意見審查和認(rèn)定。對(duì)鑒定意見的審查質(zhì)證主要從以下幾方面進(jìn)行。

第一，委托程序和手續(xù)是否合法。首先，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（試行）》第二百四十八條，為了查明案情，解決案件中某些專門性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。辦理刑事案件需要聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，制作鑒定聘請(qǐng)書。所以我們要審查鑒定的委托主體，如果委托單位是辦案單位，比如派出所、刑警大隊(duì)等，則委托主體不合法；其次，先鑒定后委托，如果7月5日出鑒定結(jié)果，7月8日才委托，就屬于委托程序違法。

第二，委托外部鑒定機(jī)構(gòu)的必要性。《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第十七條，本級(jí)公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定能力的，應(yīng)當(dāng)委托該機(jī)構(gòu)；超出本級(jí)公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定項(xiàng)目或者鑒定能力范圍的，應(yīng)當(dāng)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)逐級(jí)委托；特別重大案（事）件的鑒定或者疑難鑒定，可以向有鑒定能力的公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)委托。第十八條，因技術(shù)能力等原因，需要委托公安機(jī)關(guān)以外的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管理。各省級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制定對(duì)外委托鑒定管理辦法以及對(duì)外委托鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人名冊(cè)。因此，鑒定機(jī)構(gòu)雖無(wú)執(zhí)業(yè)地域限制，但公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)委托鑒定時(shí)，應(yīng)以內(nèi)部委托、同級(jí)委托和逐級(jí)委托為原則，越級(jí)委托、外部委托為例外。

第三，鑒定或論證過(guò)程是否詳細(xì)。《司法鑒定通則》第二十七條，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄應(yīng)當(dāng)載明主要的鑒定方法和過(guò)程，檢查、檢驗(yàn)、檢測(cè)結(jié)果，以及儀器設(shè)備使用情況等。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本資料、音像資料等應(yīng)當(dāng)存入鑒定檔案。通過(guò)鑒定或論證過(guò)程，我們可以發(fā)現(xiàn)鑒定使用的鑒定方法、鑒定過(guò)程是否符合相關(guān)專業(yè)要求。鑒定程序是否違反規(guī)定。如果違反，該份鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。比如，鑒定人不會(huì)使用鑒定機(jī)器，鑒定依據(jù)的鑒定方法錯(cuò)誤、鑒定過(guò)程只有一人參與，另一人只是負(fù)責(zé)簽字等等，這些都是違反鑒定程序規(guī)定的行為。

第四，鑒定意見書的形式是否符合規(guī)定。首先，鑒定意見應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名，并加蓋鑒定機(jī)構(gòu)鑒定專用章。沒有鑒定人簽名或加蓋鑒定專用章的，鑒定意見不能作為定案的根據(jù)；其次，未附鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)，不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。

第五，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)問(wèn)題。首先，鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)許可證是否在有效期內(nèi)；其次，鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)范圍。比如沒有毒物鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)接受毒物鑒定的委托；再次，重新鑒定的鑒定人資質(zhì)問(wèn)題。進(jìn)行重新鑒定，應(yīng)當(dāng)由與原鑒定人專業(yè)技術(shù)職務(wù)或?qū)I(yè)技術(shù)資格同等以上的鑒定人實(shí)施。如果重新鑒定，發(fā)現(xiàn)后一鑒定人的資質(zhì)低于前一鑒定的鑒定人資質(zhì)，如，前一鑒定的鑒定人是主檢法醫(yī)師，后一鑒定的鑒定人是法醫(yī)師，則該份鑒定意見不能作為定案的根據(jù)；又次，鑒定人是否違反回避規(guī)定。比如，原鑒定人再次參與重新鑒定；比如一鑒定人參與過(guò)一份鑒定，再次參與將上一份鑒定意見作為檢材的鑒定；最后，鑒定的業(yè)務(wù)能力、執(zhí)業(yè)道德問(wèn)題。比如，鑒定人將鑒定數(shù)據(jù)記錄錯(cuò)誤，重復(fù)計(jì)算等，違反了起碼的鑒定規(guī)則與職業(yè)道德，對(duì)受托事項(xiàng)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，其所作的鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。

第六，對(duì)鑒定檢材的審查。首先，檢材來(lái)源是否合法，比如用于鑒定的檢材，沒有勘驗(yàn)、檢查筆錄證明檢材的來(lái)源。再比如，沒有搜查證獲得的帶血的衣服；其次，檢材取樣過(guò)程不合法。比如，毒品犯罪中，對(duì)兩包以上的毒品應(yīng)當(dāng)分別稱量，并統(tǒng)一制作筆錄，如果混合后稱重，則不符合規(guī)定；再次，提取的檢材與送檢檢材、樣本不一致。比如提取的檢材是5ml,鑒定的檢材是10ml，比如送檢的檢材是一管，鑒定的檢材變成了3管；又次，檢材是否有原物：（1）原物是特定物的，不宜做無(wú)實(shí)物鑒定；（2）原物是否有相應(yīng)的購(gòu)買憑證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖片，是否可以確定檢材的型號(hào)、初始價(jià)值、新舊情況、數(shù)量等，能否與言辭證據(jù)印證；（3）是否需要真?zhèn)舞b定，需要真?zhèn)舞b定，不可以做無(wú)物鑒定；（4）是否為易變物。如是易變物，則不能做無(wú)物鑒定。比如，礦砂，無(wú)法確定礦砂等級(jí)時(shí)，不能準(zhǔn)確確定價(jià)格。

第七，鑒定意見是否依法送達(dá)告知。《刑事訴訟法》第一百四十八條　偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。因此，偵查機(jī)關(guān)未將鑒定意見及時(shí)告知鑒定人，該份鑒定不能作為定案的根據(jù)。

第八，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭未出庭的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。《刑訴法司法解釋》第二百四十九條，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響，或者對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為證人、鑒定人有必要出庭作證的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人出庭。第九十九條，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。鑒定人一般應(yīng)當(dāng)出庭的情形：（1）同一事項(xiàng)有多份鑒定意見，且鑒定意見之間內(nèi)容差異較大的；（2）鑒定程序的合法性提出異議的；（3）鑒定意見的論證分析過(guò)程有較大爭(zhēng)議的。