1、行為定義不同： 欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構部分事實的辦法，借以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。如:以次充好的消費欺詐行為。 詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。 2、法律規定不同： 《刑法》對詐騙罪目的規定的很明確，即以非法占有為目的，具體來說是行為人不打算付出任何代價或做出任何勞務，即取得對方信任而非法占有財物。 民事欺詐雖然在客觀上表現為虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在民事法律關系范圍內，仍應由民事法律、政策來調整。詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，已經發生了質的變化，應由刑法來調整。 3、犯罪行為不同： 欺詐行為使被害人處分財產后，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物數額較大的，才構成犯罪。 此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財產性利益。根據刑法第2l0條的有關規定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發票的，成立詐騙罪。 擴展資料 欺詐的主要條件： 欺詐的主觀方面只能由故意構成。所謂欺詐故意是欺詐的主體明知自己的欺詐行為會引起他人上當受騙的結果，并且希望或者放任這種結果發生的主觀心理態度。 在認識因素方面，行為人明知自己的欺詐行為會引起他人上當受騙的結果，在意志因素方面，行為人對引起他人上當受騙的結果抱著希望或者放任的態度。根據認識和意志因素方面不同的情況，我們可以把欺詐故意分為直接故意和間接故意。 直接故意是欺詐行為人明知自己的行為會引起他人上當受騙的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。 在認識因素方面，直接故意既可以包括認識到他人上當受騙的危害結果的必然發生，也可以包括認識到使他人上當受騙的危害結果可能發生。 在意志因素方面，直接故意對使他人上當受騙的結果抱著希望發生的態度，“希望”是積極追求使他人上當受騙的一種心理狀態，具有直接追求性的特點，這一心理狀態和特點和欺詐的目的是一致的，欺詐行為人對此有強烈的愿望。 間接故意是欺詐行為人明知自己的行為會引起他人上當受騙的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。 在認識因素方面，間接故意行為人只能認識到使他人上當受騙的可能性，而不能認識到其必然性；在意志因素方面，間接故意是放任使他人上當受騙結果的發生，所持的是一種消極的、放縱他人上當受騙結果發生的心理態度。 間接故意以追求其他某種目的的行為為前提，具有伴隨性的特點。在欺詐的構成要件中，無論行為人的主觀心理狀態是直接故意還是間接故意，都不影響其行為的構成，但是過失行為不能構成欺詐行為。 參考資料來源：百度百科-欺詐 參考資料來源：百度百科-詐騙

合同詐騙和合同糾紛有什么區別

合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。 合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。 合同詐騙與合同欺詐的區別 一、主觀目的不同 在合同詐騙罪中，行為人的主要目的是利用合同形式騙取對方當事人的財物。行為人意圖......

詐騙與民事欺詐的區別簡析

詐騙罪與民事欺詐的區別與聯系問題，是否交易中存在騙就是詐騙，下面簡要分析如下： 一、詐騙罪和民事欺詐的共同點 1、欺騙行為的存在。常見的欺騙行為如虛構事實、夸大事實、隱瞞事實等。這在兩者中均普遍存在。 2、詐騙罪和民事欺詐行為會給受害方造成一定損失。 二、 詐騙罪與民事欺詐行為的本質區別 詐騙罪和民事欺詐具有共性特征，但仔細分析，二者還是有許多本質不同。這些本質有助于我們正本清源。 1、主觀目的不同。主觀目的非常主......

詐騙與民事欺詐的區別簡析

詐騙罪與民事欺詐的區別與聯系問題，是否交易中存在“騙”就是“詐騙”，下面簡要分析如下： 一、詐騙罪和民事欺詐的共同點 1、欺騙行為的存在。常見的欺騙行為如虛構事實、夸大事實、隱瞞事實等。這在兩者中均普遍存在。 2、詐騙罪和民事欺詐行為會給受害方造成一定損失。 二、 詐騙罪與民事欺詐行為的本質區別 詐騙罪和民事欺詐具有共性特征，但仔細分析，二者還是有許多本質不同。這些本質有助于......