【案情】

【評析】

　1、行為人借錢的理由與實際用途。在正常的民間借貸中，借款人會告知債權人借款的真實用途，讓債權人知曉借出資金的用途和風險，從而做出決定。而在詐騙案中，犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途，使被害人產生其借出資金安全并能及時收回的錯誤認識。而實際上，犯罪人在獲得借款后會將錢用于一些高危或者無法收回資金的活動，從而導致被害人的資金無法收回。

2、存在虛構隱瞞事實故意。不管是虛構、隱瞞過去的事實，還是現在的事實與將來的事實，只要具有上述內容的，就是一種欺詐行為。欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實的義務，但不履行這種義務，使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識，行為人利用這種認識錯誤取得財產的，也是欺詐行為。

3、行為人是否有掩飾真實身份或隱匿行蹤的行為。在很多詐騙案件中，犯罪人通過虛構事實將自已裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。犯罪人在犯罪之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實身份，在得手后便銷聲匿跡，或者雖使用真實身份，但在騙得借款后或被害人追償過程中，又通過更換手機號碼、變更居住地點等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態。

　借貸式詐騙和民間借貸之間，在表現形式上區別主要有以下幾點：

1、行為人的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。

　2、行為人采取的方式不同。詐騙人在借款時都會采用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。正常借貸中，借款人往往會如實的告知其借款用途。

　非法吸收公眾存款罪與詐騙罪的區別是：

　1、侵犯的客體和犯罪對象不同。非法吸收公眾存款罪侵犯的客體是國家金融管理制度，犯罪對象是公眾存款; 詐騙罪侵犯的客體是公私財產所有權，犯罪對象可以是任何財物。

　2、客觀方面不同。非法吸收公眾存款罪包括用欺騙方法吸收公眾存款，還包括利用強迫、利誘等其他方法吸收公眾存款; 詐騙罪只表現為以虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法獲得財物。

　3、主觀方面不同。非法吸收公眾存款罪無非法占有目的; 詐騙罪必須具有非法占有的目的。

　4、主體要件不同。非法吸收公眾存款罪既可以由自然人，也可以由單位構成; 詐騙罪只能由自然人構成。

轉載自：刑事參閱