合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。 合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。 合同詐騙與合同欺詐的區別 一、主觀目的不同 在合同詐騙罪中，行為人的主要目的是利用合同形式騙取對方當事人的財物。行為人意圖通過對方的履行獲取對方的財物，而自己根本不履行自己在合同中的義務，即行為人意圖無償占有他人財物。 在合同欺詐行為中，行為人的主觀目的雖然也是為了謀取不當或不法利益，但這種利益的取得，行為人是意圖通過合同的履行而實現。為獲取對方的利益，行為人意圖履行自己的義務，只不過這種履行是有一定瑕疵的履行，從總體上看，行為人還是支付了一定對價。 二、性質不同 合同詐騙是由于行為人具有騙取他人財物的目的，并在騙取他人財物的同時造成他人損失，是一種違反刑法應受刑罰處罰的犯罪行為，屬于公法范疇，受刑法調整。 合同欺詐行為發生在訂約階段，其后果由于合同履行而產生，但它只是一種一意思表示行為，由于行為的欺騙性，使得意思表示不真實。這種有瑕疵的意思表示行為屬于私法范疇，受合同法調整。 擴展資料 根據《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條 合同詐騙罪 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：? （一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；? （二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；? （三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；? （四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；? （五）以其他方法騙取對方當事人財物的。 《中華人民共和國合同法》 第五十二條 合同無效的法定情形 有下列情形之一的，合同無效：? （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；? （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；? （三）以合法形式掩蓋非法目的；? （四）損害社會公共利益；? （五）違反法律、行政法規的強制性規定。

合同詐騙與一般詐騙的區別(合同詐騙和普通詐騙的根本區別)

(一)從動機目的上區別。可以從以下幾個方面考察：1、行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。2、開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴重損失，而將較大數額財物歸自己一方非法所有或占有。3、在簽訂合同時行為人并無詐騙故意，但在履行合同的過程中，或因履行困難，或因其他方面的動機，行為人的主觀意念發生了變化，想無償地非法占有或所有簽約對方的財物或其它標的。4、行為人在與對方簽訂合同時，內心處于一種不確......

合同詐騙為何比詐騙罪輕(詐騙罪與合同詐騙罪有何區別)

首先、合同詐騙罪和詐騙罪侵犯的客體不同：詐騙罪只侵犯了公私財產的所有權；而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產所有權外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度；這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財產的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經濟秩序犯罪的原因所在。2、合同詐騙罪和詐騙罪的客觀方面不同：詐騙罪主要表現在行為人采取欺騙的行為，使受害人產生錯誤認識而交付財產。而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過......

合同違約與合同詐騙的區別在哪里？

小編為大家整理了關于合同違約與合同詐騙的區別在哪里？的相關內容知識，希望可以為您提供幫助。合同違約與合同詐騙的區別在哪里？合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質的現象，但二者的客觀表現卻有著相同或相似之處。合同詐騙犯罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取當事人財物，數額較大的行為。合同中的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素，則前者是合同詐騙罪，而后者是合同糾紛，二者有著本質的不同。然而，在實踐中......