裁判主旨債權人享有計息的民事權利。《破產法》第四十六條“附利息的債權自破產申請受理時起停止計息”的規定是關于破產債權申報的規定，是申報債權時利息的計算方式。因目前法院僅下達破產受理裁定，最終是否裁定宣告破產，尚未確定，破產法的上述規定并不影響本案基礎法律關系的判決，該判決支持有關利息支付至實際清償之日的請求合法有據。

案情簡介擔保公司為澤豐園公司的借款提供擔保，后澤豐園公司到期未償還債務，擔保公司于2014年12月代償后向澤豐園公司進行追償代償款項，并要求支付自代償之日至實際清償之日至利息。

爭議焦點公司破產受理后有關該公司正在進行中的訴訟所涉利息應計算至破產受理之日嗎?

裁判意見最高院認為：關于澤豐園公司陳述提出的原審判決利息截止時間不當的問題。

　　原審判決第二項“澤豐園公司支付中小企業擔保公司利息以37965949.3元為基數，按日萬分之六的標準自2015年4月11日起計算至清償之日止”，是對民事債權債務基礎法律關系的判決，債權人享有上述計息的民事權利?！吨腥A人民共和國企業破產法》第四十六條是關于破產債權申報的規定，是申報債權時利息的計算方式。如果澤豐園公司被裁定宣告破產并開始清算，原審判決第二項確定的利息應自2015年7月7日衡南縣人民法院作出破產受理裁定之日起停止計算。因目前衡南縣人民法院僅下達受理裁定，最終是否裁定宣告破產，尚未確定，破產法的上述規定并不影響本案基礎法律關系的判決，屬于執行環節考慮的情況，原審判決并無不當。