
一、關(guān)于合同無效后處理的法律規(guī)定
二、審判案例
【基本案情】
2010年1月29日,原告劉某與被告閆某簽訂了《土地承包合同》,約定被告閆某將其位于疏勒縣塔尕爾其鄉(xiāng)五村三組的1100畝土地承包給原告劉某,合同書約定了雙方的權(quán)利義務(wù),原告劉某在向被告閆某繳納了6.6萬元承包費后,合同因張某將地轉(zhuǎn)賣無法履行。事后經(jīng)原告查明,此土地系被告張某的土地,是其委托被告閆某對外轉(zhuǎn)包,由于其二人之間存在矛盾,導(dǎo)致張某不愿意將土地承包給原告,后又將土地轉(zhuǎn)包他人,原告認(rèn)為兩被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益,故訴至法院。請求解除原告與被告閆某簽訂的土地承包合同,兩被告承擔(dān)原告可得利益損失(以評估結(jié)果為準(zhǔn))及本案訴訟費用。
【法院認(rèn)為】
本院認(rèn)為被告閆某與原告劉某簽訂的《土地承包合同》時間為2010年1月29日,而張某委托閆某出讓土地是在2010年3月15日。據(jù)此可以認(rèn)定,在被告閆某與原告劉某簽訂土地承包合同書的時候,被告閆某既未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán),也未取得土地使用權(quán)人張某的授權(quán),便與劉某簽訂的《土地承包合同》系無權(quán)處分行為。同時,被告閆某與被告張某的《授權(quán)協(xié)議》中約定:“閆某以自己的名義簽訂土地租賃合同,必須經(jīng)過張某同意。”被告張某對該土地承包合同書明確表示不予追認(rèn),而被告閆某亦未提交任何證據(jù)證明其簽訂土地承包合同時已經(jīng)過張某同意,故依據(jù)《合同法》第五十一條之規(guī)定,無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),既未經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn),無處分權(quán)人在訂立合同后也未取得處分權(quán)的,該《土地承包合同》無效。因該《土地承包合同》無效,故不存在解除合同的問題。因此本院對原告要求解除《土地承包合同》的訴訟請求,不予支持。
對于可得利益損失,本院認(rèn)為,可得利益是指合同履行后可以獲得的利益,如果合同成立并生效后,任何一方違約導(dǎo)致合同相對方不能獲得因合同履行產(chǎn)生的利益,從而產(chǎn)生的可得利益損失。所以主張可得利益損失必須以合同有效成立為前提。因本案中合同無效,故也不存在可得利益損失的問題,對原告的該項訴訟請求,本院亦不予支持。
三、最高人民法院民一庭意見
合同無效后,若一方當(dāng)事人對合同無效存在過錯,且對方當(dāng)事人因此遭受損失的,過錯方應(yīng)基于締約過失行為向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任,所賠償?shù)膿p失限于信賴?yán)?包括直接損失和間接損失),不包括在合同有效情形下通過履行可以獲得的利益。認(rèn)定損失賠償數(shù)額時,應(yīng)根據(jù)案件具體情形判斷各項損失應(yīng)否全額賠償;若受害人也存在過錯的,受害人應(yīng)根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
無效合同自始無效,無效合同的損失與有效合同債務(wù)不同,該損失屬于締約過失責(zé)任性質(zhì)。締約過失責(zé)任的最主要承擔(dān)方式為損害賠償,損害賠償?shù)膶ο鬄樾刨嚴(yán)妗P刨嚴(yán)鎿p失指締約人信賴合同有效成立,但因法定事由的發(fā)生,致使合同不成立、無效或者被撤銷等而遭受的損失,表現(xiàn)為既有財產(chǎn)的減少,即為了準(zhǔn)備履行合同而支出的經(jīng)濟費用。與信賴?yán)嫦鄬?yīng)的概念為履行利益(也可稱為預(yù)期利益),是指合同有效成立的情況下,當(dāng)事人因履行合同而可以獲取的利益。兩者適用于不同的情形,前者適用于合同無效的情形,后者適用于合同有效的情形。
故在合同被確認(rèn)無效的情況下,信賴?yán)鎿p失包括直接損失和間接損失。直接損失應(yīng)當(dāng)由過錯方全部賠償,而間接損失由于較難確定,只有在一定的條件下才予以賠償。同時,合同無效后的賠償損失范圍不包括履行利益損失。
來源:網(wǎng)絡(luò)
作為一項獨立的案件類型,建設(shè)工程糾紛案件呈現(xiàn)專業(yè)性強、法律關(guān)系復(fù)雜、審理難點多、與社會穩(wěn)定關(guān)系密切等特點,而建設(shè)工程合同就是其中最高發(fā)且最基礎(chǔ)的難點問題。 本文梳理了有關(guān)建設(shè)工程合同效力的認(rèn)定問題以及合同無效情形下的審理思路。其中包括建設(shè)...
無效擔(dān)保合同如何賠償呢 現(xiàn)行法律所采的是比較過失責(zé)任相抵規(guī)則。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 但是實際操作中有以下問題: 1、現(xiàn)行法律所采的比較過失責(zé)任相抵規(guī)則非常復(fù)雜,確定過...
什么情形下?lián)H擞芯喖s過失責(zé)任《擔(dān)保法》第五條第三款規(guī)定:擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《擔(dān)保法解釋》第七條規(guī)定:主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯的,擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同...
一、承租人未經(jīng)出租人同意對租賃房屋所做裝飾裝修,法律規(guī)定明確,一般不考慮導(dǎo)致租賃合同終止的原因。 二、承租人經(jīng)出租人同意對租賃房屋所做的裝飾裝修,應(yīng)首先區(qū)分租賃合同無效、解除或履行期限屆滿的不同情形,其次結(jié)合裝飾裝修物是否已形成附合及/或...
抵押擔(dān)保的責(zé)任有哪些 1、擔(dān)保合同無效,而主合同有效時擔(dān)保人的責(zé)任 擔(dān)保法司法解釋第7條規(guī)定:主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯的,擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部...
1.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋的內(nèi) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋(2000年9月29日最高人民法院審判委員會第1133次會議通過)法釋〔2000〕44號中華人民共和國最高人民法院...
一、承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形有哪些《民法典》(2021.1.1生效)第五百條規(guī)定的締約過失責(zé)任主要包括以下三種情形:1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商。惡意磋商是在缺乏訂立合同真實意愿情況下以訂立合同為名目與他人磋商。其真實目的可能是破壞對方與第...
擔(dān)保人:住所:法定代表人:職務(wù):聯(lián)系電話:反擔(dān)保人:住所:法定代表人:聯(lián)系電話:鑒于擔(dān)保人與XXX公司(以下簡稱借款人)簽署的《擔(dān)保協(xié)議書》,合同編號:XX(以下簡稱擔(dān)保協(xié)議);鑒于擔(dān)保人與XXX銀行XXX分行XXX支行(以下簡稱貸款人)將...
擔(dān)保責(zé)任的法律規(guī)定《擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合。定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證...
【作者】 吳國喆【文章來源】《南京大學(xué)法律評論》【摘要】確認(rèn)一房兩賣中的第二合同的效力,關(guān)涉基本的法律邏輯和法理構(gòu)造,在物權(quán)與債權(quán)嚴(yán)格區(qū)分的理論模式下,指向特定物的債權(quán)并不對所有權(quán)造成些許影響。第二合同有效,能恰當(dāng)?shù)鼐S護各方的利益,對指向標(biāo)...