
表見代理是指行為人雖無代理權,但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象,而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。 表見代理實質上是無權代理,是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話,會給善意第三人造成損害,因此,在表見的情形之下,規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果,更有利于保護善意第三人的利益,維護交易安全,并以此加強代理制度的可信度。 《合同法》第49條規定的:行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相......
一、表見代理與欺詐的區別是什么 1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意,目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為,想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為; 3、產生的后果不同。欺詐行為產生的后果由行為人自行承擔。表見代理行為產生的后果由本人承擔(被代理人),代理人負連帶責任。 表見代理實際上是在無權代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權利義務的一種......
表見代理最早起源于德國民法典,隨之大陸法系和普通法系確立了這項法律制度。 一、表見代理制度的理論基礎 1. 表見代理最早起源于德國民法典,隨之大陸法系和普通法系確立了這項法律制度。德國民法典170-172條規定了被德國民法學者認為是表見代理的三種情況: 第170條:“如果全權是以向第三人作出意思表示而授予的,在授權人向第三人通知全權消滅之前,全權對于第三人仍為有效。” 第171條:“(1)如果以特別通知或者公告通知第三......

表見代理屬于詐騙嗎 表見代理本身不是詐騙,但是表見代理人可能會構成詐騙。 表見代理是指行為人雖無代理權,但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關報紙有代理權的表象,而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見...
表見代理的法定情形有哪些 1、授權表示型 授權表示型的表見代理,又稱由于本人之明示或默示的表見代理,即本人以自己的行為表示授予他人代理權而實際上并未授權,或者明知他人以自己的名義從事民事行為而不作否認表示,造成第三人誤以為行為人有代理權時...
一、構成要件不同 1、無權代理的構成要件 (1)行為人所實施的法律行為符合代理行為的表面特征,即代理人必須以被代理人的名義為意思表示; (2)行為人不具有代理權,即屬于自始無代理權、超越代理權或代理權已終止三種情況; (3)行為人與第三人所...
冒充本人簽名是否構成表見代理 如果只是冒充本人簽名的,不構成表見代理。 表見代理的構成要件 1、必須符合信賴要件。即有客觀的權利外觀,并能夠使相對人根據客觀事實在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權的認識。它是構成表見代理的基礎,也是相...
表見代理的初步規定 《民法通則》第六十六條沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為,只有經過被代理人的追認,被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為,由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的,視為同意。 ...
是指行為人以本人的名義與第三人為民事行為,行為人雖沒有代理權,但有足以使第三人相信其有代理權的事實和理由,法律使該行為發生有權代理法律后果的法律制度。 另解:表見代理是指行為人雖無代理權,但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其有代理...
表見代理的結構理性是怎樣的 1、表見代理應當符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進行活動,與第三人締結民事關系。 表見代理作為代理的一種,它就應當符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事...
無權代理是指行為人不具有代理權,而以他人名義與第三人進行法律行為。其外表特征與正常代理即有權代理并無差別,僅僅欠缺發生代理權的根據。學理上一般將不具有代理權而已他人名義實施法律行為的情形分為兩類,一為無權代理,一為表見代理。廣義的無權代理包...
展開全部 表見代理的構成要件 (一)、代理人的行為屬于無權代理且本人在裁判前對無權代理行為不追認。所說無權代理是指實施代理行為時無代理權或對于所實施的代理行為無代理權,如果代理人有代理權,則屬于有權代理,不發生表見代理的問題。表見代...
展開全部 表見代理的構成要件 (一)、代理人的行為屬于無權代理且本人在裁判前對無權代理行為不追認。所說無權代理是指實施代理行為時無代理權或對于所實施的代理行為無代理權,如果代理人有代理權,則屬于有權代理,不發生表見代理的問題。表見代...