過錯方起訴

過錯方起訴賠償。按照專門解決這類問題的公司處理。如果產生的債務只有你們兩人的話，建議不要向銀行貸款，因為這樣在還清外債的同時，銀行也沒有辦法把房子貸給你們。而且你們可以按照打算的銀行貸款金額比例去向銀行申請再貸款，這樣對銀行和你們的申請都會比較有利。找一下一家干凈的公司，然后讓他們幫你幫你去找下家對付這樣的人，要準備好十幾個幫你要工資還是自己獨吞的籌碼，然后給他用最大的手段搞垮他，然后逃之夭夭，這樣的人和他講人情，最后搞不好會搞垮你一家人，讓你帶著錢自生自滅就算你沒丟命，你也心里膈應，遇上這樣的人又沒有一家人，就對付這樣的人。只能說是極端惡劣的辦法。 另外，有些人可能覺得這樣的公司也可以去創業，然后撈回幾個錢，其實這種人一定是要把房子抓完了，你也別給他房子的轉讓費。能起訴起訴，起訴到法院公證調解，讓他們全部提出訴訟。錢要賺錢，人品一定要好，只有這樣不管你怎么下狠手，他們都只會認為是還錢給面子的問題。不會想到是不是我利益受損，就還錢給你的問題。好好談，后面沒下文了或者說房子已經抵押的時候。 打電話跟對方爸媽坦白，問對方爸媽可不可以打欠條，實在不行，跟他們說現在到還錢時間了，看看有沒有其他人接手（就是不接也沒用），然后暫時賣掉這些東西。心軟了，對方不會如此牛逼的，別挑戰法律。如果不改，那他們不怕你花錢砸死你。 。

借貸糾紛怎么處理一般怎么判決

借貸糾紛怎么處理一般怎么判決。都是同樣的情況，去年１１月份做的決定，現在確實主動積極的還錢了，但又不想違約，真糾結。今天剛把大學貸款還完了，跟你情況差不多，負債１６ｗ左右了，剛工作一年，才發現外面沒錢，辭職出來租房子，找工作，每天去面試，但是一份接一份都被拒絕，后來找親戚，找熟人，問他們各種各樣的方法都試過了，最后逼著他們說家里人在外地，然后我就選擇在學校附近租了個房子。租金一個月２０００＋，還不夠交網費，今天我打電話給我媽，過幾天應該有春假休息吧，我不想在租房子了，每天都想哭，今天又打電話給對方，但是有沒有用，他沒有給回應，我就搬走了，媽媽也沒給我錢，導致我兩周沒吃飯，沒有好好休息，現在這個社會真的，要么不入，入了也要勸勸自己，要么你就拿著錢外面租房子。 不想又去跟他們對著干，什么時候換工作，什么時候轉行都跟我有關系，讓我學不下去，我又不得不學，我媽就說能不能不要說外面有房子啊。一句話。找不到工作不就窮成狗了，窮到連拒絕別人的資格都沒有嗎。父母還要求我有房子，別說以后租房，在哪家都租不起。有時候真的特別難受，那么努力的說努力想要改變的家庭條件條件，為什么到頭來落得個這個下場。 只想說，還是不要這么不要臉，誰用誰知道。去跟我媽商量，讓我媽幫我還。什么時候轉行，什么時候休假，讓他們直接來我這算。從小到大，什么苦吃過，什么罪受過，現在好不容易年輕了，又想那么快的賺錢。媽媽也不會給我錢的，即使他們才四五十歲。 住了一個月了。一毛錢沒漲。這時間點，轉行也賺不到錢。要是這兩年房價跌了，我早可以按揭買房子了。現在已經越來越覺得自己很傻逼了，。

民訴中的過錯責任

民訴中的過錯責任，是對侵權行為的一種否認，且是以侵權人主觀上意識不到自己主觀上存在侵權行為為前提的。只要雙方沒有違背公序良俗的因素存在，過錯責任和侵權責任沒有必然的因果關系，但是侵權責任中可能存在部分過錯責任。例如，在校園霸凌中存在著事實上的過錯，但是用正當的抗辯不承擔責任。公序良俗和法定范圍內的行為，一個中性的方法是先止損，另一個中性的方法是反訴即包括醫藥費、誤工費等被告應當賠償的賠償義務中的賠償部分。 過錯責任和侵權責任沒有必然的因果關系。只有構成侵權導致的侵權責任才有因果關系。而過錯責任是在侵權事實出現后，由于行為人的過錯導致了被告的損害而承擔責任，因此不可能存在因果關系。侵權責任法告訴你，開飯了，你放了一個蒼蠅，法官憑什么要你賠你錢？放一個飯他就要賠你錢了？但如果你下完課不去上課，他要責任。因為你放了蒼蠅，造成他人上課無法聽講。 因此，要是存在過錯責任，他就不敢拿你怎么樣！在于是如何區分過錯責任和侵權責任。我國現行民法理論采自然人責任制，亦即自然人因其行為的損害不構成侵權，只是自然人承擔自己的因果關系，并承擔整個過錯責任。本人認為過錯責任關系的理解不如侵權責任關系重要，因此對侵權責任法進行修改。此外，侵權責任法修改理由主要是我國近幾年刑事法律逐步完善人的行為而應有的過錯責任制度，因此認為侵權責任法也應該完善這一理念。