1.醫(yī)患糾紛法律法規(guī)有哪些

您好！

最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)如下：

1、首先是《侵權責任法》第七章“醫(yī)療損害責任”。主要注意的點有：1、醫(yī)務人員過錯，必須向醫(yī)院追討賠償；2、醫(yī)療機構有三項免責事由（患者不配合、搶救生命垂危已經盡力、當時醫(yī)療水平所限）。

2、其次是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現醫(yī)療糾紛以后，應該怎么索賠，有哪些費用可以索賠。

3、最后有兩個注意點：一是我國有一個《醫(yī)療事故處理條例》。但由于立法的原因，這個條例對醫(yī)療事故的賠償，還不如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此，索賠時應注意避開引用《醫(yī)療事故處理條例。二是醫(yī)療事故是舉證責任倒置，即醫(yī)院對其沒有過錯承擔證明責任。

《侵權責任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。”即無論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯，只要醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯就得賠償。同時，改變了以往實行“舉證責任倒置”，即完全由醫(yī)療機構舉證證明自己“清白”才能免責的做法，轉為必須由患者證明醫(yī)療機構有過錯，否則醫(yī)療機構免責。下列情形推定醫(yī)療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

2.最新醫(yī)療糾紛法律法規(guī)有哪些

最高法： 緊急情況下經批準的醫(yī)療措施不承擔賠償責任 自2017年12月14日起施行。 因搶救生命垂危的患者等緊急情況 侵權責任法第五十六條規(guī)定的 五種情形 醫(yī)務人員經醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準立即實施相應的醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。五種情形：

1近親屬不明的

2不能及時聯系到近親屬的

3近親屬拒絕發(fā)表意見的

4近親屬達不成一致意見的

5法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形

3.最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)有哪些

最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)有： 1、首先是《侵權責任法》第七章“醫(yī)療損害責任”。

主要注意的點有：1、醫(yī)務人員過錯，必須向醫(yī)院追討賠償；2、醫(yī)療機構有三項免責事由（患者不配合、搶救生命垂危已經盡力、當時醫(yī)療水平所限）。 2、其次是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，自十七條起到最后的那些法律條款。

這些條款告訴您如果出現醫(yī)療糾紛以后，應該怎么索賠，有哪些費用可以索賠。 3、最后有兩個注意點：一是我國有一個《醫(yī)療事故處理條例》。

但由于立法的原因，這個條例對醫(yī)療事故的賠償，還不如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此，索賠時應注意避開引用《醫(yī)療事故處理條例。

二是醫(yī)療事故是舉證責任倒置，即醫(yī)院對其沒有過錯承擔證明責任。

4.最新醫(yī)療糾紛法律法規(guī)有哪些

最高法： 緊急情況下經批準的醫(yī)療措施不承擔賠償責任 自2017年12月14日起施行。 因搶救生命垂危的患者等緊急情況 侵權責任法第五十六條規(guī)定的 五種情形 醫(yī)務人員經醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準立即實施相應的醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。五種情形：

1近親屬不明的

2不能及時聯系到近親屬的

3近親屬拒絕發(fā)表意見的

4近親屬達不成一致意見的

5法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形

5.醫(yī)療糾紛處理相關法律法規(guī)有哪些

根據《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，解決醫(yī)療糾紛的方法有醫(yī)患雙方協(xié)商調解、申請衛(wèi)生行政部門處理和向法院提起訴訟三種途徑。而現實中，訴訟往往是醫(yī)患雙方解決糾紛的首選途徑，患方在醫(yī)療糾紛中如何訴訟進行法律上的指導。

1、訴前準備工作。醫(yī)療糾紛發(fā)生后，患方應第一時間和醫(yī)務科聯系、投訴，要求復印診療病歷，并會同醫(yī)方代表一起共同封存病歷（包括診治病歷、住院病歷、手術同意書、會診討論記錄等所有資料），向醫(yī)務科索要《醫(yī)療糾紛投訴表》回執(zhí)。完成上述工作后，患方便可選擇適用何種法律方式解決糾紛了。

2、訴訟。提起訴訟后，法院會安排時間進行第一次開庭，該次開庭主要確認醫(yī)患雙方的訴訟主體資格、對雙方提交的病歷資料進行質證，經過質證的病歷將在第一次開庭后由法院移交醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定。所以在首次開庭這一階段患方應把握好機會，認真仔細審查病歷資料的真實性、規(guī)范性、完整性，盡可能將對自己不利的病歷資料排除出有效證據之外。

3、醫(yī)療事故技術鑒定。這是醫(yī)療糾紛處理程序中最重要的一環(huán)，它決定了整個醫(yī)療糾紛訴訟的大局。說白了，打醫(yī)療糾紛訴訟其實就是打醫(yī)療事故鑒定！患方應認真對待，向專家小組提交的《陳述書》內容應盡可能詳細陳述醫(yī)療經過，同時著重指出醫(yī)方的醫(yī)療行為存在哪些過失，違反何種診療規(guī)范。醫(yī)鑒會的專家們其實也是各醫(yī)院的主任醫(yī)師、醫(yī)學教授，他們對醫(yī)院一方有著天性的維護，故患方在《陳述書》中應一針見血明了的指出醫(yī)方存在的診療過錯，不給專家小組回旋的余地；如果患方在《陳述書》中不能指出醫(yī)方明顯過錯的話，專家們往往也會睜只眼閉只眼作出對患方不利的鑒定結論，這就象民事訴訟中不訴不理的原則。

4、賠償款的確定。醫(yī)療事故鑒定結果出來后，如認為構成醫(yī)療事故，患方可根據《醫(yī)療事故處理條例》確定賠償款項，但要考慮到醫(yī)方的診療行為和患者出現的損害后果之間存在多大的因果關系，來確定醫(yī)方應承擔的責任。如某患者被確診為癌癥晚期，死亡已是不可避免的事實，盡管醫(yī)方的診療失誤加速了患者的死亡，但如要求醫(yī)方對患者的死亡負全部賠償責任也是不合理的，法院也不會支持。所以患方應實事求是的分析醫(yī)方過錯程度來確定賠償額，避免盲目索賠，導致自己承擔過多的訴訟費用。 在更多的時候，醫(yī)療鑒定結論是認定醫(yī)方不構成醫(yī)療事故的，這種情況下患方應如何索賠呢？本律師認為患方可靈活應用《民法通則》、《消費者權益保護法》等有關原則，舉證證明醫(yī)方的診療行為存在瑕疵并給患者造成人身損害的后果，以人身損害為由提起索賠。

醫(yī)療糾紛訴訟和普通民事訴訟不同，醫(yī)學原理和法律適用之間能否靈活運用，是患方能否得到最大利益保護的關鍵。所以，醫(yī)療糾紛訴訟中患方應考慮聘請一位精通醫(yī)療糾紛處理的律師代理相關法律事務。

醫(yī)療糾紛處理流程： 發(fā)生醫(yī)療糾紛——向醫(yī)療機構投訴——復印封存病歷——向衛(wèi)生行政部門申請?zhí)幚怼t(yī)療事故鑒定——（不服）申請再次鑒定——衛(wèi)生行政區(qū)部門作出處理決定——（不服）行政復議 訴訟處理流程： 發(fā)生醫(yī)療糾紛——向醫(yī)療機構投訴——復印封存病歷——提起訴訟——第一次開庭（質證病歷）——委托醫(yī)療事故鑒定——（不服）申請再次鑒定——司法鑒定——再次開庭——判決——（不服）上訴 醫(yī)療鑒定流程： 醫(yī)患共同向市醫(yī)鑒會提起（或委托鑒定）——受理——交費——提交陳述書等材料——查看專家名錄——選出需回避的專家——專家隨機編號——抽號——組成專家鑒定組——患醫(yī)各陳述15分鐘——退庭——專家討論——出具醫(yī)鑒結論報告——（不服）向省醫(yī)鑒會提起再次鑒定

6.解決醫(yī)患糾紛的法律規(guī)范有哪些

你參考一下：醫(yī)療人身損害賠償糾紛案件涉及的法律問題醫(yī)療人身損害賠償糾紛案件主要涉及如下幾個問題：1、構成醫(yī)療事故的舉證責任如何分配？2、構成醫(yī)療事故，當事人一方按照一般醫(yī)療糾紛向人民法院起訴時，人民法院應當如何適用法律？3、不構成醫(yī)療事故的醫(yī)療行為造成的人身損害賠償糾紛，侵權人應否承擔責任，如果承擔，按照何種標準承擔責任？[1]這些問題的產生，主要是由于人們對法律規(guī)定的認識理解的不一致，或者是由于最高人民法院在2003年12月26日公布的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺以后，由于賠償的標準不統(tǒng)一而產生的結果。

對于第一個問題，即舉證責任分配問題，2002年4月1日生效的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第4條第2款第8項規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。這個規(guī)定與民事訴訟法中“誰主張誰舉證”的方式正好相反。

這意味著從2002年4月1日開始，在我國醫(yī)療侵權訴訟中，開始實行舉證方式的改革，患者不再承擔對“醫(yī)療行為與損害結果的因果關系及醫(yī)療過程無差錯”的舉證責任，上述兩項責任由醫(yī)療機構來承擔。那么，在這種規(guī)定下，是不是意味著醫(yī)療損害侵權糾紛案件的舉證責任全部由醫(yī)療機構來承擔？我們姑且不談此規(guī)定是否合理，因《侵權責任法草案》對此已有了不同的規(guī)定。

[2]僅就此規(guī)定本身而言，我認為，對它的理解不能片面。這種特殊的舉證責任分配方式，是由這類法律關系的特殊性和當事人雙方的舉證能力決定的，其目的是為了更好的體現公平原則和誠實信用原則。

由于這類訴訟中所涉及的醫(yī)方是否有過錯、醫(yī)療行為與損害結果之間是否存在因果關系，這些專業(yè)性很強的證據大多控制在醫(yī)療機構，患方難以占有、接近和收集，在當事人雙方舉證能力有很大懸殊的情況下，司法解釋根據法律的原則，確定醫(yī)療機構對這方面的事實負有證明責任，這是符合舉證責任的內在要求和審判規(guī)律的，也是公平的。最高法院解釋確定這個規(guī)定的依據主要有三點：一是患者的醫(yī)學知識非常有限，且其在治療過程中也處于被動服從的地位，醫(yī)療機構則通過檢查、化驗等手段掌握和了解患者的生理、病理狀況，制定治療方案，熟悉治療過程；二是按照舉證責任的實質分配標準，舉證責任應當由距離證據最近，或者控制證據源的一方當事人負擔。

診療過程中的檢查、化驗、病程記錄都由醫(yī)療機構實施并掌握，醫(yī)療機構是控制證據的源，是距離證據最近的一方；三是對因果關系和醫(yī)療過失的認定，涉及醫(yī)學領域中的專門問題，一般要通過鑒定才能認定。在這樣的情形下，醫(yī)療機構需要做的，不過是申請鑒定、啟動鑒定程序。

這個意義上的“舉證責任倒置”，對醫(yī)療機構而言并沒有過分加重其負擔。也不會出現所謂“舉證責任之所在，即敗訴之所在”那樣一種證明責任分配的風險。

[3]但是，對此問題不能作片面的理解。這一司法解釋只是對醫(yī)療行為引起的侵權訴訟中的部分舉證責任進行倒置。

如果醫(yī)方已經盡到自己的職責，其合法權益是能夠通過正確行使舉證權利而得到法律保護的。至于患方與醫(yī)療機構之間是否存在醫(yī)患法律關系，患方是否存在損害事實、是否存在實際損失、損失多少等等，其舉證責任均在患方。

只有患方提供的證據達到《民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件，人民法院才予以立案受理。經過審理，只有患方對其負有舉證責任的部分事實提供了充分的證據，其權益才有可能得到法律保護。

從這個意義上去理解，醫(yī)患糾紛中規(guī)定的舉證責任倒置的原則是相對的，不是絕對的。第二個問題，即當構成醫(yī)療事故，當事人一方按照一般醫(yī)療糾紛向人民法院起訴時，人民法院應當如何適用法律的問題，我的理解是，一定要優(yōu)先適用《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，嚴格按照《條例》規(guī)定的范圍和標準進行賠償。

[4]最高人民法院民一庭負責人在最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺后不久，就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問題答記者問中闡述了這一觀點。其基本精神是，《醫(yī)療事故處理條例》是對構成醫(yī)療事故如何處理所做的特別規(guī)定，人民法院在處理因醫(yī)療事故引起的民事賠償糾紛時，應當優(yōu)先適用《條例》的規(guī)定確定損害賠償的數額。

鑒于人身損害賠償司法解釋對賠償的標準做出了一些調整，賠償的數額比《條例》規(guī)定的賠償數額高，所以因醫(yī)療事故受到損害的患者，可能會以一般醫(yī)療糾紛向法院起訴。在這種情況下，如果醫(yī)療機構提出不構成一般醫(yī)療糾紛的抗辯，并且經鑒定能夠證明受害人的損害確實是醫(yī)療事故造成的，那么人民法院應當按照《條例》的規(guī)定確定賠償數額，而不能按照《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定確定賠償數額。

做出這樣的規(guī)定，完全基于醫(yī)療糾紛訴訟主體的特殊性和侵權行為的特殊性，體現了國家對醫(yī)療行業(yè)的特殊立法政策。其原因主要體現在四個方面：一是完全因醫(yī)療機構造成醫(yī)療損害的情形很少見，患者自身的病情和特殊體質與醫(yī)療過失共同發(fā)生作用導致的事故多見，多因一果是醫(yī)療事故的常態(tài)；二是醫(yī)療。

7.根據我國現行法律、法規(guī)的規(guī)定,如何應對醫(yī)患糾紛

一是自行協(xié)商。醫(yī)患雙方可以自主自愿地進行協(xié)商處理，所達成的協(xié)議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解，其協(xié)議是合法有效的。這種處理方式對醫(yī)患雙方來說無疑都是最優(yōu)選擇，不僅利于改善醫(yī)患關系，而且醫(yī)院的聲譽也不會受到太大影響。

二是行政解決。根據醫(yī)療事故處理條例的規(guī)定，衛(wèi)生行政管理部門可以依法對醫(yī)患糾紛進行調解。

第三種途徑就是司法裁決。但醫(yī)療事故引發(fā)的醫(yī)患糾紛與非醫(yī)療事故引發(fā)的醫(yī)患糾紛的法律適用是不盡相同的，前者需適用醫(yī)療事故條例進行裁決，而后者則依照民法通則及相關司法解釋予以裁判。

8.處理醫(yī)療糾紛依據哪些法律法規(guī)

1、訴前準備工作。

醫(yī)療糾紛發(fā)生后，患方應第一時間和醫(yī)務科聯系、投訴，要求復印診療病歷，并會同醫(yī)方代表一起共同封存病歷（包括診治病歷、住院病歷、手術同意書、會診討論記錄等所有資料），向醫(yī)務科索要《醫(yī)療糾紛投訴表》回執(zhí)。完成上述工作后，患方便可選擇適用何種法律方式解決糾紛了。

2、訴訟。提起訴訟后，法院會安排時間進行第一次開庭，該次開庭主要確認醫(yī)患雙方的訴訟主體資格、對雙方提交的病歷資料進行質證，經過質證的病歷將在第一次開庭后由法院移交醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定。

所以在首次開庭這一階段患方應把握好機會，認真仔細審查病歷資料的真實性、規(guī)范性、完整性，盡可能將對自己不利的病歷資料排除出有效證據之外。 3、醫(yī)療事故技術鑒定。

這是醫(yī)療糾紛處理程序中最重要的一環(huán)，它決定了整個醫(yī)療糾紛訴訟的大局。說白了，打醫(yī)療糾紛訴訟其實就是打醫(yī)療事故鑒定！患方應認真對待，向專家小組提交的《陳述書》內容應盡可能詳細陳述醫(yī)療經過，同時著重指出醫(yī)方的醫(yī)療行為存在哪些過失，違反何種診療規(guī)范。

醫(yī)鑒會的專家們其實也是各醫(yī)院的主任醫(yī)師、醫(yī)學教授，他們對醫(yī)院一方有著天性的維護，故患方在《陳述書》中應一針見血明了的指出醫(yī)方存在的診療過錯，不給專家小組回旋的余地；如果患方在《陳述書》中不能指出醫(yī)方明顯過錯的話，專家們往往也會睜只眼閉只眼作出對患方不利的鑒定結論，這就象民事訴訟中不訴不理的原則。 4、賠償款的確定。

醫(yī)療事故鑒定結果出來后，如認為構成醫(yī)療事故，患方可根據《醫(yī)療事故處理條例》確定賠償款項，但要考慮到醫(yī)方的診療行為和患者出現的損害后果之間存在多大的因果關系，來確定醫(yī)方應承擔的責任。如某患者被確診為癌癥晚期，死亡已是不可避免的事實，盡管醫(yī)方的診療失誤加速了患者的死亡，但如要求醫(yī)方對患者的死亡負全部賠償責任也是不合理的，法院也不會支持。

所以患方應實事求是的分析醫(yī)方過錯程度來確定賠償額，避免盲目索賠，導致自己承擔過多的訴訟費用。 在更多的時候，醫(yī)療鑒定結論是認定醫(yī)方不構成醫(yī)療事故的，這種情況下患方應如何索賠呢？本律師認為患方可靈活應用《民法通則》、《消費者權益保護法》等有關原則，舉證證明醫(yī)方的診療行為存在瑕疵并給患者造成人身損害的后果，以人身損害為由提起索賠。