隨著經(jīng)濟發(fā)展，合同成為經(jīng)濟活動中必備元素，而各方為了維護自身權(quán)益、減少損失，合同中必然會約定違約責(zé)任條款。那么接下來我們討論合同中的違約責(zé)任。

一、違約責(zé)任的承擔(dān)

根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的違約責(zé)任。也就是說違約方需承擔(dān)違約責(zé)任，違約責(zé)任的承擔(dān)包括繼續(xù)履行、采取補救措施和賠償損失。

二、違約責(zé)任條款的約定

合同中可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)向守約方支付一定數(shù)額的違約金，或者可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

一般合同中的違約責(zé)任條款約定有以下幾種：

1、籠統(tǒng)的、概括性的違約責(zé)任條款，如一方違反合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因未具體約定違約金金額，那么守約方實際上要求違約方承擔(dān)的是損失賠償責(zé)任，根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。，此類情形屬于法定的損失賠償，在沒有特別法律規(guī)定和約定的情況下，違約導(dǎo)致守約方所受到的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方賠償。這就要求守約方舉證證明違約方違約及違約方違約給守約方造成的損失，包括實際損失及可預(yù)見性損失。

2、具體的、明確的違約責(zé)任條款，如一方解約，應(yīng)當(dāng)支付違約金貳萬元/合同總價款的10%。此類條款由當(dāng)事人事先對某種違約行為進行約定并估算違約行為可能帶來的損失，一旦守約方能夠證明違約方違約，那么可根據(jù)該條款直接要求違約方賠償。

3、有限額的違約責(zé)任條款，如逾期交付貨物/支付貨款，按照日千分之三支付逾期違約金，上限不超過合同總價款的20%，根據(jù)《民法典》585條第3款規(guī)定：當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。也就是說該違約責(zé)任條款屬于督促違約方盡快履行合同義務(wù)，規(guī)制違約方行為的條款。 三、違約責(zé)任中違約金的性質(zhì)

1、補償性違約金

補償性違約金，本質(zhì)上要求損失與違約金相當(dāng)，即違約金不應(yīng)超過損失。補償性違約金一般在訂立合同之初就對損失賠償進行了約定，一旦違約行為出現(xiàn)，依照當(dāng)事人預(yù)估的損失進行賠償，此約定可以降低守約方損失舉證的難度。

2、懲罰性違約金

懲罰性違約金，違約金大于守約方所遭受的損失，即超出損失范圍的違約金。當(dāng)事人擬定合同時將違約金設(shè)置的略高一些，是為了向?qū)Ψ绞┘訅毫Γ卮俸贤穆男校鸬骄咀饔茫M量避免惡意違約，在違約實際發(fā)生后，體現(xiàn)出懲罰性質(zhì)。

違約責(zé)任本身兼具補償性與懲罰性，補償性側(cè)重于給付限于損失的范圍，而懲罰性則注重強調(diào)對逾期違約的認識，讓合同雙方更加注重契約精神的遵守。

四、違約責(zé)任中違約金的調(diào)整

因守約方的損失可能會遠遠大于違約金條款約定的違約金金額，或者遠遠小于違約金條款約定的違約金金額，所以為了損失與違約金金額相當(dāng)，《民法典》的第585條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。合同主體可依據(jù)損失情況就違約責(zé)任主張酌增酌減。對于違約金不足以填補損失，受損害一方可以選擇在違約金之外主張其他損失，也可以直接請求根據(jù)實際損失增加違約金金額。而對于懲罰性違約金約定的過高時應(yīng)結(jié)合合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素考慮適當(dāng)酌減違約金金額。

合同中的違約責(zé)任條款就相當(dāng)于降落傘，提前為一般的違約情形提供了基礎(chǔ)的解決方案。所以在實務(wù)中，因許多合同的違約條款約定的較為籠統(tǒng)，增加了守約方的舉證責(zé)任及計算損失的難度，因此在糾紛發(fā)生前合同的主體就應(yīng)當(dāng)考慮將違約責(zé)任承擔(dān)種類、數(shù)量及違約金金額等盡可能明確化。