瑕疵履行的主要原因分為瑕疵支付和損害性支付，包括時間、數量、標的物、方式、地點、附隨義務，以及不符合當事人約定、法律規定或合同目的實現的情形。

根據《民法典》第582條規定，履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第510條的規定仍不能確定的，受害人可以合理選擇要求對方承擔修理、返工、更換、退貨等違約責任，根據標的物的性質和損失的大小降低價格或報酬。

如果履約有缺陷，應按照雙方約定的方式承擔違約責任。沒有約定或者約定不明確，依照第510條的規定不能確定的，受害方作為選擇主體，可以合理選擇要求對方承擔修理、返工、更換、退貨、降價或者報酬等違約責任。另一種觀點是，《民法典》將瑕疵履行擴展為不合格履行，但其相應的違約救濟范圍過于狹窄。例如，權利缺陷的補救措施沒有得到反映。

違約損害賠償

根據《民法典》第583條規定，一方當事人不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務的，另一方當事人在履行義務或者采取補救措施后仍有其他損失的，應當賠償損失。

違約損害賠償是指一方違約給另一方造成的財產損失和其他損失的賠償。該條款規定，違約賠償金可以與繼續履行和補救措施一起使用。根據合同規定的全額賠償原則，在違約方繼續履行義務或采取補救措施后，守約方仍有其他損失的，有權要求違約方承擔損害賠償責任。但是，如果違約行為沒有給守約方造成損失，則不能通過賠償損失的方式追究違約方的民事責任。

違約金的范圍和認定規則：

根據《民法典》第584條規定，一方當事人不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務，給另一方造成損失的，賠償損失的金額應當相當于違約造成的損失，包括履行合同后能夠獲得的利益；但不得超過違約方在訂立合同時已經預見或應當預見的因違約可能造成的損失。

賠償損失的范圍可以由法律直接規定，也可以由雙方約定。法律沒有特別規定，當事人沒有其他約定的，按照全額賠償的原則賠償全部損失，包括直接損失和間接損失，即：，直接減少財產（依賴利益和固有利益）和預期利益（績效利益和可用利益）。可得利益范圍的限制應遵循可預見性原則，即不應超過違約方在簽訂合同時預期或本應預見的違約可能造成的損失。對于預測的內容，一般認為只有需要預測或應該預測的損傷類型，而不是損傷的程度（即具體數量）。判斷標準一般基于社會普通人的預測能力，除非受害方能夠證明違約方的預測能力高于普通人。除可預測性規則外，我們還應遵循損失緩解規則、損益抵消規則、故障抵消規則等。

提貨延誤

根據《民法典》第589條規定，債務人按照協議履行義務，債權人無正當理由拒絕提貨的，債務人可以要求債權人賠償增加的費用。在債權人遲延收款期間，債務人無需支付利息。

接管包括事實接管和法律接管。本條規定的接收延遲的發生，在法律意義上的接收延遲之前，需要具備以下法律要素。 1.債務之間存在法律關系。 2.債務的性質必須是債務人的支付義務，只有在債權人的配合下才能完成。如有遺漏，債務將不會延遲。 3.債務已到期。所以《民法典》第530條規定的提前履行和第511條規定的不明確履行期限不構成遲延收到。 4.債務人根據合同規定提供了適當的付款。 5.債權人的接受和拒絕。也就是說，如果債權人拒絕接受債務人提供的適當付款，除了拒絕接受的客觀表現外，還應以債權人的主觀過錯為構成要件。因不可抗力等客觀因素不能收到的，根據不可抗力的影響部分或者全部免除責任。

遲延提貨的法律后果：本條規定了兩種后果，即債務人有權要求債權人賠償增加的費用，債務人在遲延提貨期間無需支付利息。增加的費用通常包括存儲費、運輸費、托管費、履行債務所支付的道路費、通知費以及不適合保存的標的物的手續費。同時，債務人應當妥善保管標的物，避免不必要的損失擴大。否則，債權人有權拒絕賠償擴大的損失。

不可抗力

根據《民法典》第590條規定，當事人因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響部分或者全部免除責任，法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，減輕對方可能遭受的損失，并在合理期限內提供證明。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不免除其違約責任。

本條規定了不可抗力的法律后果。本條中，因不可抗力導致的合同不能履行屬于廣義上的不能履行，包括完全不能履行、部分不能履行和遲延履行。不可抗力的適用應遵循以下兩條適用規則： 1.不可抗力事件與合同履行障礙之間存在因果關系； 2.債務人應當履行通知義務，并提供證據。發生符合上述規定的不可抗力后，違約方可在不可抗力范圍內免除違約責任。

不可抗力豁免的例外情況：

（1）延遲履行后的不可抗力。

（2）不可抗力規則通常不適用于貨幣債務。

（3）法律不免除的其他情形。例如《民用航空法》、《郵政法》法律規定的不可抗力不能免除責任的其他情形。

實踐中的不可抗力條款類型：

1.實際不可抗力條款：指合同約定的免責事由與法律規定的不可抗力事件范圍一致。

2.擴展不可抗力條款：即合同約定的免責條款超出了法律規定的不可抗力事件的范圍。

3.排除不可抗力條款：指在任何情況下不能履行合同的一方不能免除責任的合同。

4.有限不可抗力條款：即合同約定的免責事由限制了法律規定的不可抗力事件的范圍。

不可抗力條款審查規則：

1.如果不可抗力條款在內涵和外延上與法律定義的不可抗力完全一致，即真正的不可抗力條款應產生法律效力，而不是合同條款。

2.擴大的不可抗力條款，超出不可抗力法律范圍的部分視為合同條款，其法律效力受合同條款法律的控制。也就是說，有必要審查它是否屬于標準條款，是否屬于標準條款《民法典》第154、497和506條規定的無效。

3.對于有限和排除的不可抗力條款，其效力在理論和實踐中都存在爭議。主流觀點和司法實踐認為，不可抗力規則是一項強制性的法律規范，當事人不能同意排除適用。因此，這兩類不可抗力條款無效。