
江蘇省徐州市中級人民法院7月9日對一起勞動關系確認糾紛作出二審判決,認定捷仕物業公司與林某形成事實勞動關系,依法駁回捷仕物業公司的上訴請求,維持一審判決。
陳某系捷仕物業公司職工,具體工作為清掃某路段馬路,雙方簽有3年固定期限的勞動合同。
陳某工作10個月后因家中有事,即不再到公司工作,后一直由其丈夫林某替其完成清掃馬路工作。
林某替陳某工作達8個月之久,后在清掃馬路過程中因交通事故死亡。經交通事故責任認定,林某無責任,肇事者全責。
林某在工作過程中,每日接受捷仕物業公司的監督和工作量檢查,工資發放仍以陳某的名義打入陳某的工資卡內,捷仕物業公司未為陳某辦理社會保險。
林某的家人要求認定林某為工傷,享受工傷保險待遇,捷仕物業公司則認為林某系替班,雙方不構成勞動關系,后果應由其本人承擔。
徐州市賈汪區人民法院一審認為:
林某接受捷仕物業公司的日常巡查和管理,從事公司安排的清潔路面工作,林某從事的清掃馬路工作是捷仕物業公司主要的工作內容,雙方符合確認勞動關系的條件;
關于捷仕物業公司發放工資是打到陳某工資卡內的問題,因陳某沒有為捷仕物業公司提供勞動,沒有勞動報酬,該工資是實際勞動者即林某的勞動報酬,因林某與陳某系夫妻,用陳某的工資卡為林某發放工資亦在情理之中;
關于捷仕物業公司提供的勞動合同問題,因陳某未為捷仕物業公司提供勞動,捷仕物業公司在長達半年以上的時間內未提出解除雙方的勞動關系,應認定雙方的勞動關系處于中止狀態。
該勞動關系的未解除并不能否定捷仕物業公司與林某之間的事實勞動關系。
法院遂判決,捷仕物業公司與林某形成事實勞動關系。
法官說法
長期替班視為用人單位默認
該案主審法官認為,本案雙方是否構成勞動關系有三方面值得考量:一是替班時間的長短;二是公司對替班是否明知;三是被替班勞動者勞動法上的保障是否實現。
本案中,林某長期替班達8個月之久,且期間每日均是林某上班,林某接受公司規章制度的約束,按時上下班,完成工作任務,勞動者是林某而非陳某。
而替班具有短期性、臨時性,本案應認定實際勞動者林某為勞動關系的一方;公司每日有值班班長進行工作巡查,對長期由林某完成工作任務是明知的,而沒有采取任何措施,默認林某的行為,認定雙方形成事實勞動關系符合實際情況,不存在不公平的情況。
此外,公司并沒有為陳某交納社會保險,陳某在公司并沒有享受到勞動法的特殊保障,一方勞動關系中止,一方形成事實勞動關系并無法律上的障礙。
來源:人民法院報
你點的每個贊,我都認真當成了喜歡
來源:網絡
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
丈夫對妻子引起的交通事故的需要分情況判定是否為連帶賠償責任。 確認婚姻關系存續期間的債務屬于個人債務還是夫妻共同債務,可以考慮以下兩個判斷標準: 1、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意,則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享,...
熬夜看球后強行上班引發中風,吃公司年夜飯時在飯店摔傷,酒店冷菜間廚工上班時間墜樓身亡……這些,算不算工傷? 今年是國務院《工傷保險條例》正式實施10周年,工傷認定關乎職工和企業權益。隨著經濟社會的發展,一些前所未有的情況也不斷出現。這些實踐...
核心提示:一名員工,向單位提交了一封辭職信后,騎二輪摩托車回家。誰知,回家途中,員工發生交通事故不幸身亡,自此引發了員工家屬和單位之間的訴訟大戰,那么,這種情況下,能否認定為工傷? 一名員工,向單位提交了一封辭職信后,騎二輪摩托車回家。誰...
核心提示:一名員工,向單位提交了一封辭職信后,騎二輪摩托車回家。誰知,回家途中,員工發生交通事故不幸身亡,自此引發了員工家屬和單位之間的訴訟大戰,那么,這種情況下,能否認定為工傷?一名員工,向單位提交了一封辭職信后,騎二輪摩托車回家。誰知,...
參加單位組織的旅游本是件開心事!然而誰能想到,員工竟然在途中突發疾病意外死亡。事情還要從李某參加公司組織的優秀員工赴日旅游說起......(網絡配圖)李某在無錫一公司從事銷售業務。2017年6月22日,他參加該公司組織的赴日旅游,然而誰能想...
時間:2014年5月7日 地點:河南省許昌市中級人民法院第12審判庭 案由:工傷行政確認糾紛 案情:2013年7月20日,**華盛隆源電氣有限公司(下稱**公司)組織公司職工到洛陽欒川養子溝進行戶外拓展訓練。次日下午,在景區游覽時,參訓員...
趙氏孤是成都錦隆公司員工。2014年5月8日18時10分許,趙氏孤下班駕駛摩托車回女朋友住處,途中遇小轎車時失控,與路邊的電桿相撞,趙氏孤當場死亡。5月23日,交警出具道路交通事故證明,不能確認小轎車與摩托車在事故時是否接觸。后交警大隊委托...
男子為逃47萬元債務,躲藏4年之久一直不還,后被債主發現追債時意外死亡,其家屬索賠50萬元,債主需要為此承擔法律責任嗎?債務人死亡后又該找誰還錢? 男子借47萬4年未還 張三開餐廳差一筆啟動資金,于是讓...
1、員工下班之后,在回家途中發生車禍致死的,如果員工不負事故主要責任或全部責任的,則屬于工傷,可以要求工傷(工亡)待遇,根據具體案情來計算工傷賠償; 2、如果員工本人對交通事故負主要責任或全部責任的,則不屬于工傷,沒有工傷賠償。 《...
裁判摘要:職工在上下班途中發生的無其他車輛、行人參與的單車事故,不論是否存在道路通行條件差或天氣影響等外部因素,最終必然歸結到該職工自身駕駛方法是否得當,不符合認定工傷的情形,不得認定為工傷。重慶市第二中級人民法院行 政 判 決 書...