
【案情回放】
【不同觀點】
【法官回應】
2.著重分析尋釁滋事罪的本質屬性
3.對比莫某與孟某、駱某行為性質的差異
本案必須區分各方當事人的行為性質的差異,才能回應莫某提出的聚眾斗毆的對方也應構成聚眾斗毆罪的質疑。根據刑法理論和司法實踐經驗,同一案件中的犯罪各方當事人的行為性質不一定相同,也并不一定構成同樣的犯罪。本案中,被告人莫某與被告人孟某、駱某雖在同一案件中審理,但雙方犯罪的客觀行為卻有區別,觸犯的罪名亦各不相同。
孟某、駱某主動挑起與莫某一方的事端,隨后追逐、攔截莫某等人,特別是攔下他們之后,駱某將砍刀架在余某的脖子上,逼迫戴某等人蹲在墻角,孟某還出手打戴某和莫某,情節惡劣,破壞了社會秩序,這些犯罪情節非常符合尋釁滋事罪的客觀行為特征,其行為已構成尋釁滋事罪。莫某等人是孟某、駱某尋釁滋事的受害方,他們后來的行為雖然看似是為了反擊孟某、駱某先前的欺侮。但是莫某等人已經趁孟某、駱某同路過的其他人發生沖突之機,離開了沖突現場,完全可以避開滋擾或者當即報警尋找幫助,但他們卻又都撿到啤酒瓶一起回到與孟某、駱某對峙的現場,屬于聚眾持兇器打斗,并將孟某、駱某二人頭部砸傷,造成輕傷??梢姡车男袨楦暇郾姸窔锏目陀^行為特征,應構成聚眾斗毆罪。
(作者單位:廣東省深圳市中級人民法院)
導讀:下面案例中,孟某伙同他人先尋釁滋事毆打李某、莫某、戴某等人,李某、莫某、戴某被打后趁機離開現場找到啤酒瓶工具后又折回毆打孟某等人,致孟某等人輕傷。李某、莫某、戴某被認定了聚眾斗毆罪,從案情的敘述看,李某、莫某、戴某折回報復的行為系先前...
【案情】 某日晚上,錢某同吳某、何某、曾某、李某、汪某等人在會所唱歌,在會所碰到以劉某為首的一伙人,包括劉某、黃某、彭某、童某、詹某。因曾某與黃某發生言語上的沖突,何某、吳某就上前與黃某等人打在一起,同時曾某從身上拿出一把匕首追黃某,劉某...
一、聚眾斗毆罪的認定 1.聚眾斗毆罪是指拉幫結伙,人數一般達三人以上,有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標準,防止把一些情節顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。 2.聚眾斗毆通常表現為報復他人、爭霸一方或其他不正當動...
概念 聚眾斗毆罪,是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫給伙地...
一、聚眾斗毆罪的認定 1.聚眾斗毆罪是指拉幫結伙,人數一般達三人以上,有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴格掌握聚眾斗毆行為的定罪標準,防止把一些情節顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。 2.聚眾斗毆通常表現為報復他人、爭霸一方或其他不正當動...
聚眾斗毆未成年怎么判 聚眾斗毆未成年怎么判?正常的孩子,穿著紅馬甲去酒吧和朋友嗨皮也沒關系,一般來說只要不是穿著學生制服和鎧甲就沒有什么問題,最重要是人不影響他人,不要因為??岫鴮e人造成傷害就行了。馬甲一般來說也就是裹胸馬甲,隨...
聚眾斗毆如何定罪輕微傷 聚眾斗毆如何定罪輕微傷還是輕傷?斗毆,是指故意傷害他人身體,看看北京電視臺《王牌對王牌》里面哪一段了。這兩起只不過是武犯、故意殺人罪,特殊防衛,或者聚眾斗毆。兩人打架受傷多少,身體造成多大傷害?有輕傷以上還...
轉載以下資料,僅供參考: 根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定,聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為?! 【郾姸窔锴址傅目腕w是所謂公共秩序,不應簡單地理解為公共...
轉載以下資料,僅供參考: 根據《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定,聚眾斗毆罪是指為了報復他人、爭霸一方或者其他不正當目的,糾集眾人成幫結伙地互相進行毆斗,破壞公共秩序的行為?! 【郾姸窔锴址傅目腕w是所謂公共秩序,不應簡單地理解為公共...
一、打群架是不是結伙作案 打群架構成結伙作案的人數,但能不能認定為結伙作案,依據打群架的動機而定,但一般會認為是聚眾斗毆,如果構成犯罪的,以聚眾斗毆罪處罰。 《中華人民共和國刑法》 第二百九十二條【聚眾斗毆罪;故意傷害罪;故意殺人罪】聚眾...