【案情回放】

【不同觀點】

【法官回應】

1.對比分析聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會秩序罪的異同

　2.著重分析尋釁滋事罪的本質屬性

　3.對比莫某與孟某、駱某行為性質的差異

　　本案必須區分各方當事人的行為性質的差異，才能回應莫某提出的聚眾斗毆的對方也應構成聚眾斗毆罪的質疑。根據刑法理論和司法實踐經驗，同一案件中的犯罪各方當事人的行為性質不一定相同，也并不一定構成同樣的犯罪。本案中，被告人莫某與被告人孟某、駱某雖在同一案件中審理，但雙方犯罪的客觀行為卻有區別，觸犯的罪名亦各不相同。

　　孟某、駱某主動挑起與莫某一方的事端，隨后追逐、攔截莫某等人，特別是攔下他們之后，駱某將砍刀架在余某的脖子上，逼迫戴某等人蹲在墻角，孟某還出手打戴某和莫某，情節惡劣，破壞了社會秩序，這些犯罪情節非常符合尋釁滋事罪的客觀行為特征，其行為已構成尋釁滋事罪。莫某等人是孟某、駱某尋釁滋事的受害方，他們后來的行為雖然看似是為了反擊孟某、駱某先前的欺侮。但是莫某等人已經趁孟某、駱某同路過的其他人發生沖突之機，離開了沖突現場，完全可以避開滋擾或者當即報警尋找幫助，但他們卻又都撿到啤酒瓶一起回到與孟某、駱某對峙的現場，屬于聚眾持兇器打斗，并將孟某、駱某二人頭部砸傷，造成輕傷?？梢姡车男袨楦暇郾姸窔锏目陀^行為特征，應構成聚眾斗毆罪。

　　(作者單位：廣東省深圳市中級人民法院)