A公司為有限責(zé)任公司，注冊資本為200萬，股東張三認(rèn)繳40萬，占20%，但實(shí)際只出資10萬?，F(xiàn)股東張三將其名下持有的A公司40%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李四，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

問題一：股東張三和受讓人李四之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？

根據(jù)我國公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，也可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。認(rèn)繳制度下，股東在未足額出自之前，同樣具有股東身份享有股權(quán)份額，股權(quán)份額，沒有實(shí)繳的公司股權(quán)也可以轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題則需要依據(jù)《民法典》第一百四十三條進(jìn)行判斷。

問題二：股東張三未實(shí)繳全部出資，股權(quán)受讓人李四能否請求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同？

在不存在欺詐、脅迫等情形時，不能僅以未實(shí)繳出資請求撤銷合同。

指導(dǎo)案例

裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，雙方對案涉退資和轉(zhuǎn)讓股份協(xié)議的真實(shí)性不持異議，是雙方真實(shí)意思表示。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人何青泉而言，核實(shí)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否存在瑕疵出資是受讓人應(yīng)盡的基本義務(wù)，如果其明知或應(yīng)當(dāng)知道受讓的股權(quán)存在瑕疵而仍接受轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)推定其知道該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果。何青泉及清鑫公司以對恒豐公司出資不到位情況不知曉為由要求撤銷案涉退資和股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議與查明的事實(shí)不符，有悖誠實(shí)信用原則，該主張不能成立。

因此，核實(shí)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否存在瑕疵出資是受讓人應(yīng)盡的基本義務(wù)，在不存在欺詐、脅迫等情形時，不能因此請求撤銷合同。進(jìn)一步說明在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之前進(jìn)行盡職調(diào)查的重要性。

問題三：剩余的30萬出資義務(wù)應(yīng)由誰來承擔(dān)？

雙方?jīng)]有對出資義務(wù)另行約定時，股東張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資義務(wù)。如果受讓人李四對股東張三的瑕疵出資知道或者應(yīng)當(dāng)知道，應(yīng)與股東張三對出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

援引法條：《公司法解釋三》第十三條和第十八條的規(guī)定。

《公司法解釋三》第十三條：股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

《公司法解釋三》第十八條：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

問題四：如何判斷受讓人李四是否知情？

法律以及司法解釋中均沒有明確規(guī)定，但是在司法實(shí)踐中，如果存在以下幾種情形，法院一般會認(rèn)定受讓人對股東未全面履行出資義務(wù)的事實(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道：

1、受讓人為公司設(shè)立或增資時的股東；

2、受讓人無償受讓股權(quán)的；

3、受讓方可以通過公司登記檔案、銀行資信證明等公開資料獲悉瑕疵出資事實(shí)的；

4、轉(zhuǎn)讓人、其他股東或公司已明確告知或在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中已提及的；

5、其他通過合理推斷和商業(yè)慣例能夠認(rèn)定受讓人知情的情況。

問題五：如果受讓人李四承擔(dān)了出資義務(wù)，是否可以向股東張三追償？

在轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間沒有另行約定時，受讓人李四承擔(dān)了出資義務(wù)后可以向股東張三追償。

援引法條：《公司法解釋三》第十八條

《公司法解釋三》第十八條規(guī)定，受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

本文中所講是在出資期限未屆滿而進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，這和《公司法解釋三》中的出資不實(shí)、出資不足、虛假出資等瑕疵股權(quán)不同，此時的股東資格沒有瑕疵，股權(quán)可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但是受讓這樣的股權(quán)需要受讓方更為謹(jǐn)慎，轉(zhuǎn)讓前對目標(biāo)公司進(jìn)行盡職調(diào)查，明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)，轉(zhuǎn)讓后按期履行出資義務(wù)，真正做到“股轉(zhuǎn)人退’,避免日后不必要的紛爭。