展開全部 　　合同糾紛的違約責(zé)任是怎么認定的 　　(一)合同約定違約責(zé)任的情形 　　合同有約定違約責(zé)任的，依據(jù)合同約定內(nèi)容來履行違約賠償責(zé)任。在合同法實務(wù)中，確定合同違約責(zé)任采取無過錯責(zé)任原則，只要查明當(dāng)事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當(dāng)事人的違約成立。 　　無過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件 　　1、損害事實的客觀存在。 　　2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任;同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。 　　3、特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。 　　4、行為人不必過錯。在認定責(zé)任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 　　(二)合同沒有約定違約責(zé)任條款的情形 　　根據(jù)合同法第107條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。簡單來說，就是只要在合同履行過程中出現(xiàn)違約，即使在雙方簽訂的合同中沒有約定違約責(zé)任條款，都適用該法律條款追究違約方的違約責(zé)任。 　　相關(guān)鏈接：合同違約免責(zé)事由 　　并不是所有的違約都需要違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，免責(zé)事由包括： 　　1、不可抗力(法定) 　　所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力主要包括以下幾種情形： 　　(1)自然災(zāi)害、如臺風(fēng)、洪水、冰雹; 　　(2)政府行為，如征收、征用; 　　(3)社會異常事件，如罷工、騷亂、戰(zhàn)爭。 　　2、在不可抗力的適用上，注意以下問題： 　　(1)不可抗力條款，可直接援用法律規(guī)定; 　　(2)不可抗力條款是法定免責(zé)條款，約定不可抗力條款如小于法定范圍，當(dāng)事人仍可援用法律規(guī)定主張免責(zé);如大于法定范圍，超出部分應(yīng)視為另外成立了免責(zé)條款; 　　(3)不可抗力條款具有強制性，不得約定將不可抗力排除在免責(zé)事由之外。因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任。但有以下例外： 　　(1)金錢債務(wù)的遲延責(zé)任不得因不可抗力而免除。 　　(2)遲延履行期間發(fā)生的不可抗力不具有免責(zé)效力。

合同糾紛如何認定為違約(合同違約行為認定)

展開全部 　　合同糾紛的違約責(zé)任是怎么認定的 　　(一)合同約定違約責(zé)任的情形 　　合同有約定違約責(zé)任的，依據(jù)合同約定內(nèi)容來履行違約賠償責(zé)任。在合同法實務(wù)中，確定合同違約責(zé)任采取無過錯責(zé)任原則，只要查明當(dāng)事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當(dāng)事人的違約成立。 　　無過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件 　　1、損害事實的客觀存在。 　　2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任;同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。 　......

合同糾紛中違約金過高如何認定(合同法違約金過高的規(guī)定)

為減輕當(dāng)事人訴累，妥當(dāng)解決違約金糾紛，也防止判決后當(dāng)事人就違約金問題上訴、申訴，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進行免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整請求的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，就違約金是否過高進行釋明。 　　在當(dāng)事人請求對違約金予以適當(dāng)調(diào)整的情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)正確確定舉證責(zé)任。違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。由于對于違約造成的損失，守約方較之違約方就損失事實和相關(guān)證據(jù)都具有更強的證明能力，因此，不應(yīng)過分強調(diào)違約方的舉證責(zé)任。違約方如果能就違約......

根本違約應(yīng)當(dāng)如何認定

根本違約應(yīng)當(dāng)如何認定從立法的目的來看，判定是否根本違約應(yīng)當(dāng)把握以下兩點：1、合同的不當(dāng)履行部分包含了實現(xiàn)合同利益的關(guān)鍵因素。對于一個合同來說，其履行中包含的因素包括時間(期限)地點、標(biāo)的物情況、特定的身份要求等。對于不同的合同，這些因素發(fā)揮的作用并不相同，如果特定因素對權(quán)利人而言是其實現(xiàn)合同利益的關(guān)鍵，并且是不能替換的，那么，就可以認定其為合同的關(guān)鍵因素。違約行為只有包含了實現(xiàn)合同的關(guān)鍵因素，方能認定構(gòu)成根本違約。2、在無法判定是否違反合同關(guān)鍵因素的情況下，如果繼續(xù)履行所造成的社會財富損失小于因......