協議簽訂后，乙某僅支付了10%的股權轉讓對價款。2021年5月，乙某的父親丁某與甲某簽訂了還款協議，雙方約定，甲某持有的股權，受讓人由乙某改為丁某。協議簽訂后，丁某未支付股權轉讓款，也未協助辦理過戶登記，雙方發生爭議。乙某知曉此事后，是否可以根據其與甲某簽訂的股權轉讓協議主張追回涉案股權？ 首先，根據相關法律法規的規定，雖然甲某與丁某于2021年5月簽訂了還款協議，約定將股權轉讓給丁某，但是在甲某與丁某簽訂還款協議之前，已經將該股權轉讓給了乙某，甲某與乙某的股權轉讓協議系雙方真實的意思表示，且根據甲某與乙某協議的約定，甲某與乙某之間已經產生了股權轉讓的效力，因此，甲某無權以股權轉讓行為未經登記為由否認其與乙某之間股權轉讓協議的效力。 其次，根據甲某與丁某簽訂的還款協議內容可知，甲某與丁某簽訂還款協議時，丁某知道甲某已經將該股權轉讓給乙某，因此，丁某不是善意的受讓人，其受讓股權的行為不能適用善意取得制度。 最后，雖然丁某與乙某系父子關系，但在簽訂相關協議時，兩人均為完全民事行為能力人，若甲某不能提供證據證明乙某明知且同意甲某將該股權轉讓給丁某，就不能根據丁某與乙某的關系推定乙某明知且同意，那么，甲某與丁某簽訂還款協議書的行為則屬于無權處分，根據相關法律的規定，乙某就可以根據其與甲某簽訂的股權轉讓協議主張追回涉案股權。