2023-06-06 17:14發布
【裁判摘要】1、關于法律關系一節，被上訴人雖不認可雙方之間存在借貸關系，但對上訴人提供的錄音證據及微信聊天記錄的真實性并無異并自認確實花過上訴人的錢，如果有錢的時候會給上訴人。從上訴人提供的上述證據材料中亦能體現，被上訴人在上訴人向其索要欠...
前言：本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件，遼寧省高級人民法院再審明確：補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經濟損失，該損失屬于間接損失，保險公司不予賠償，應由實際侵權人承擔賠償責任。沈某彭與...
作者：廖毅律師，來源：法務之家近年來，隨著我國汽車銷量的逐年遞增，消費者與汽車經銷商們之間的買賣合同糾紛案件也不斷增多，其中也不乏被社會大眾廣泛關注的焦點案件。例如，最近幾日刷爆網絡的西安奔馳女車主維權事件。然而，在大家熱情和關注力逐漸退卻...
來源：法務之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為，是指一方利用對方處于危困狀態、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行為成立時權利義務明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意，客觀上要求雙方利益顯著失衡，案涉合同并不符合前述主客觀要件...
下面案例，就是遼寧省鞍山市5名輔警在查處酒駕過程中，漠視人民群眾利益濫用職權、讓人民產生畏懼心理，導致酒駕司機壯烈車毀人亡。雖由交警隊賠付給司機家屬98萬元和解費，但5輔警依然被判濫用職權罪——教訓不可謂不慘痛！遼寧省鞍山市中級人民法院刑 ...
本案的爭議焦點為管國君突發疾病死亡是否發生在工作時間和工作崗位，關于是否為工作時間，午間就餐是勞動者必要的、合理的生理需求行為，與勞動者的正常工作密不可分，故管國君在單位不提供午餐的情況下回家就餐屬于工作時間內；關于是否為工作崗位，管國君就...
? 案例索引：趙繼勝與實華物業公司抵押權糾紛案【（2020）最高法民再110號】? 裁判要旨：抵押權是擔保物權，并不適用訴訟時效制度。抵押權只存在行使期間的問題。依據物權法第二百零二條的規定，該行使期間與主債權訴訟時效期間相同，隨著主債權訴...
爭議焦點本案中甲男與乙女系父女關系，其彼此之間關系特殊，甲男出具給乙女的銀行賬戶的往來明細清單，提出由于其無法以自己名義購房因此轉賬給乙女以乙女名義購房，該款項系夫妻共同財產投資，并非是對女兒結婚前的贈與，但其提出主張主要依據于自己陳述，且...
編者按職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態，...
編者按：職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/data/attach/logo/logo.png', '推薦 張文博 的問題《2018遼1104民初1411號的判決原告和被告都》','http://www.hpgipv.com/lawask-350890.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
看案例：戀人之間的轉款是借貸還是贈與？
來源：債權債務 時間：2022-04-20 17:03【裁判摘要】1、關于法律關系一節，被上訴人雖不認可雙方之間存在借貸關系，但對上訴人提供的錄音證據及微信聊天記錄的真實性并無異并自認確實花過上訴人的錢，如果有錢的時候會給上訴人。從上訴人提供的上述證據材料中亦能體現，被上訴人在上訴人向其索要欠...
高院再審明確：補課費為間接損失，不屬于交強險及商業三者險的賠償范圍，應當由肇事方承擔！
來源：其它 時間：2022-04-20 17:05前言：本期推送案例為遼寧省高級人民法院再審審查的一起機動車交通事故責任糾紛案件，遼寧省高級人民法院再審明確：補課費不屬于道路交通事故人身損害賠償項目下的直接經濟損失，該損失屬于間接損失，保險公司不予賠償，應由實際侵權人承擔賠償責任。沈某彭與...
2019匯編版：關于汽車買賣合同糾紛的16條裁判規則
來源：合同事務 時間：2022-04-20 17:40作者：廖毅律師，來源：法務之家近年來，隨著我國汽車銷量的逐年遞增，消費者與汽車經銷商們之間的買賣合同糾紛案件也不斷增多，其中也不乏被社會大眾廣泛關注的焦點案件。例如，最近幾日刷爆網絡的西安奔馳女車主維權事件。然而，在大家熱情和關注力逐漸退卻...
離婚訴訟當事人敗訴，訴求退回30萬律師費能否支持？法院這樣判！
來源：婚姻家庭 時間：2022-04-20 17:27來源：法務之家【裁判摘要】顯失公平的民事法律行為，是指一方利用對方處于危困狀態、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行為成立時權利義務明顯失衡的行為。主觀上要求一方有背離誠信原則的故意，客觀上要求雙方利益顯著失衡，案涉合同并不符合前述主客觀要件...
公安局賠98萬，5輔警被判刑，警車追緝使醉駕司機產生畏懼心理致車禍
來源：其它 時間：2022-04-20 11:10下面案例，就是遼寧省鞍山市5名輔警在查處酒駕過程中，漠視人民群眾利益濫用職權、讓人民產生畏懼心理，導致酒駕司機壯烈車毀人亡。雖由交警隊賠付給司機家屬98萬元和解費，但5輔警依然被判濫用職權罪——教訓不可謂不慘痛！遼寧省鞍山市中級人民法院刑 ...
職工在回家吃飯途中突發疾病死亡，是否屬于工傷？
來源：勞動工傷 時間：2022-04-20 17:53本案的爭議焦點為管國君突發疾病死亡是否發生在工作時間和工作崗位，關于是否為工作時間，午間就餐是勞動者必要的、合理的生理需求行為，與勞動者的正常工作密不可分，故管國君在單位不提供午餐的情況下回家就餐屬于工作時間內；關于是否為工作崗位，管國君就...
最高法裁判觀點：抵押權是否適用訴訟時效制度？
來源：行政訴訟 時間：2022-07-13 14:42? 案例索引：趙繼勝與實華物業公司抵押權糾紛案【（2020）最高法民再110號】? 裁判要旨：抵押權是擔保物權，并不適用訴訟時效制度。抵押權只存在行使期間的問題。依據物權法第二百零二條的規定，該行使期間與主債權訴訟時效期間相同，隨著主債權訴...
父親要求女兒返還買房的出資，母親出庭作證是贈與，法院怎么判？
來源：其它 時間：2022-01-17 11:59爭議焦點本案中甲男與乙女系父女關系，其彼此之間關系特殊，甲男出具給乙女的銀行賬戶的往來明細清單，提出由于其無法以自己名義購房因此轉賬給乙女以乙女名義購房，該款項系夫妻共同財產投資，并非是對女兒結婚前的贈與，但其提出主張主要依據于自己陳述，且...
2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償！（判決書全文）
來源：其它 時間：2021-11-11 11:07編者按職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態，...
最新判決：2萬元購買12支未貼中文標簽的進口紅酒獲賠20萬
來源：其它 時間：2022-05-18 17:27編者按：職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀...