一、第三人代履行

　二、債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓

　三、二者區(qū)別

　　上述兩個例子的結(jié)果大相逕庭的原因在于，第二個例子多了一層債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓，致使付款義務(wù)人主體發(fā)生變動。第三人代履行與債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓具體區(qū)別如下：

　　第一，生效條件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移時，債務(wù)人與第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，并須經(jīng)債權(quán)人同意。否則，債務(wù)轉(zhuǎn)移不生效。而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成代替清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。即使在第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力但不能對抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請求履行債務(wù)。

　　第二，債務(wù)人與第三人在新合同中的法律地位不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系將消滅。但在第三人代為履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人，并非合同當(dāng)事人。

　　第三，債務(wù)人與第三人承擔(dān)的責(zé)任不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請求第三人履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時，當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蚵男袀鶆?wù)不符合約定時，仍由債務(wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任，債權(quán)人不能直接向第三人請求履行債務(wù)。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)