債權(quán)的代位權(quán)與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別

第一、成立要件不同。債權(quán)讓與須讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議，債權(quán)人行使代位權(quán)在債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)危害其利益時，無須債務(wù)人同意即可通過人民法院直接向次債務(wù)人行使;

第二、法律后果不同。債權(quán)讓與告畢后，讓與人與受與人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即告消滅;而代位權(quán)訴訟中僅在債權(quán)人勝訴且獲取全部清償時其與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系方可消滅，勝訴但因債務(wù)人資不抵債僅獲部分清償或債權(quán)人敗訴時其與債務(wù)人的債的法律關(guān)系則依然存在。

第三、在解決企業(yè)三角債的價值功能上，兩者均通過變更某一債務(wù)人的清償對象以便促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)，但債權(quán)讓與無疑更能方便并促進(jìn)民商經(jīng)濟(jì)要素的便捷流轉(zhuǎn)，而代位權(quán)則著重在債務(wù)人消極履行乃至故意逃債之時用法律手段設(shè)置的訴訟措施，其救濟(jì)保障功能更明顯。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于債權(quán)的代位權(quán)與債權(quán)轉(zhuǎn)讓區(qū)別的所有內(nèi)容。通過上文的敘述我們可以知道，雖然債權(quán)的代位權(quán)與債權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有差不多的效果的，但是方式確實(shí)不同的，因?yàn)閭鶛?quán)的代位權(quán)是在一定情況下才可以的，而債權(quán)轉(zhuǎn)讓就是將當(dāng)初的合同一起轉(zhuǎn)讓給他人，他們之間的區(qū)別就是在于成立的要件和解決問題時方式的不同以及造成的法律后果是不同的。如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律聊網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢，我們有最專業(yè)的律師為您提供法律上的幫助，來維護(hù)您的合法權(quán)益。