《共同飲酒死亡賠償案》評析同桌飲酒人責(zé)任的認(rèn)定

基于高興的事情共同飲酒，但是事后有人卻出事死亡，同宴的同事也被告上了法庭……

【案件回顧】

　【案件思考】

　　1、共同飲酒，無論是什么緣由，首先是一種共識與認(rèn)同的情誼行為，是一種相約與合意的民事活動(dòng)。法律的有限性限制了法律不能作用于社會(huì)生活的各個(gè)方面，正常的共同飲酒行為屬于道德調(diào)整的范圍，不受法律干涉。但是一旦共同飲酒過程中出現(xiàn)傷亡情形必將使情誼行為的道德問題上升至法律層面的侵權(quán)責(zé)任賠償問題。

　　2、其次共同飲酒中不僅存在道德上的義務(wù)，也存在法定的義務(wù)。《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第九十八條規(guī)定“公民享有生命健康權(quán)。”第一百零六條規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里規(guī)定的“其它義務(wù)”沒有做明確的區(qū)分，但實(shí)際上是指一個(gè)正常的完全民事行為能力人能夠盡到的概括性和原則性義務(wù)。

　　3、再次，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》) 第三十七條“ 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”可以看出共同飲酒過程中的義務(wù)是附隨并存于道德義務(wù)之上的法律義務(wù)，即安全保障義務(wù)。共同飲酒本身即存在著參與者之間因?yàn)楣餐嬀频南刃行袨槎癸嬀普呦萑胱砭啤⒕凭卸镜热松砘蜇?cái)產(chǎn)遭受損害的危險(xiǎn)，當(dāng)共同飲酒人處于這樣的狀態(tài)時(shí)，其他人即負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)充分履行對其的提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等義務(wù)，如果未充分履行上述義務(wù)，致使受害人酒后遭到人身損害，則屬于違反因共同飲酒這一先行行為引發(fā)的作為義務(wù)，構(gòu)成不作為侵權(quán)。

　　—共同飲酒人注意義務(wù)的內(nèi)容

　　從《侵權(quán)責(zé)任法》確認(rèn)的侵權(quán)賠償責(zé)任可以得知，法律賦予共同飲酒人合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)是因?yàn)橹灰餐嬀迫嗽诤侠硐薅确秶鷥?nèi)盡到安全保障義務(wù)就可能會(huì)避免或降低侵害風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。該義務(wù)主要是：

　　1、提醒、勸阻、通知義務(wù)

　　共同飲酒過程中即使沒有其他共飲者不飲酒的權(quán)利，但在共飲人處于明顯醉酒狀態(tài)(如控制能力減弱、語無倫次等)，出現(xiàn)酗酒、醉酒或者其他不良反應(yīng)后應(yīng)當(dāng)立即提醒、勸阻已經(jīng)進(jìn)入興奮狀態(tài)的共飲人停止酗酒。確有必要的情況下還要通知其親友或有關(guān)社會(huì)公共服務(wù)部門等及時(shí)排除危險(xiǎn)狀態(tài)。

　　2、扶助、照顧、護(hù)送義務(wù)

　　飲酒有可能導(dǎo)致飲酒人身體控制能力減弱、生命健康受損。對于醉酒甚至可能危急其生命的共飲人應(yīng)當(dāng)給予關(guān)照以最大限度扶助，應(yīng)當(dāng)親自照顧將其及時(shí)護(hù)送至家中親友照管或者護(hù)送至醫(yī)院救治，并妥善保管好共飲人身上財(cái)物。

　　此外需要注意的是，強(qiáng)迫飲酒、惡意勸酒的行為是對共飲人生命健康權(quán)的直接侵害，與損害后果有直接因果關(guān)系，同飲者需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　—同飲人承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)

　　《民法通則》第一百零六條第二款、第三款“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱‘賠償義務(wù)人’，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。”

　　《人身損害賠償解釋》第六條第一款“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　由此可知，因共同飲酒行為 “未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)”致使其他共同飲酒人傷亡，而使其他共同飲酒人生命健康的民事權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任是存在法律依據(jù)的。

　　—共同飲酒致人傷亡承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則

　　由于當(dāng)前我國法律上還沒有明確的醉酒致死相關(guān)的法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中排除《民法通則》第一百零六條第三款的無過錯(cuò)原則的適用，此類案件的歸責(zé)原則就是另外兩種：

　　1、過錯(cuò)責(zé)任原則

　　同飲者對共同飲酒行為造成人身損害的人是否承擔(dān)民事責(zé)任是按照主觀上是否具備過錯(cuò)為一般一句。有過錯(cuò)則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任符合我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款和《人身損害賠償解釋》第三條第二款“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定來確定責(zé)任。

　　2、公平責(zé)任原則

　　公平責(zé)任原則是指雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果均無過錯(cuò)，且法律也沒有明確規(guī)定使用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，有較嚴(yán)重的損害發(fā)生，不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念，由此根據(jù)當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)情況，由加害人對受害人的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臍w責(zé)原則。其依據(jù)是我國《民法通則》第一百三十二條的規(guī)定“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”

　　“小酌怡情，大飲傷身”。在本案中，同宴的同事與死者甲共同飲酒，彼此之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對甲飲酒后的反應(yīng)應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，均應(yīng)積極避免酒后可能帶來的不良后果;尤其組織者，更應(yīng)對醉酒者盡到護(hù)送回家或通知家人接回等義務(wù)。共飲者未盡到合理限度內(nèi)的必要義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而甲作為成年人，也應(yīng)當(dāng)對過量飲酒產(chǎn)生的后果有充分的認(rèn)知，但其疏于履行對自身安全的注意義務(wù)，飲酒不加節(jié)制，導(dǎo)致過量飲酒，自陷于危險(xiǎn)境地，自身也存在一定過錯(cuò)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”

　　來源：姚志斗的博客